Kalibrieren in xdrip

Ich muss hier mal ein bisschen nachhaken.

Hintergrund: ich nutze xdrip+ mit OOP2 für Libre2 Sensoren. Wer das auch tut, weiß, dass man nach dem Starten des Sensors in xdrip+ zwingend kalibrieren muss. Erforderlich ist also eine Phase, in der der BZ möglichst robust waagerecht läuft, damit die Kalibrierung halbwegs sitzt.

Das Ergebnis dieser Erstinitialisierung ist dann eine Kalibrierungskurve, die erstmal nur einen Wert hat. Dementsprechend gibt es bei mir regelmäßig einen recht abenteuerlichen intercept, der bei schlechter BZ-Lage zu ziemlichen finsteren Abweichungen von der Realität führt. Ergo muss man natürlich am besten nochmal kalibrieren, möglichst wieder im Idealzustand (ruhiger BZ) und am besten noch in einem anderen BZ-Bereich als beim ersten Mal.

Das ist jedoch für mich schwierig, da ich derzeit viele Schwankungen über den Tag habe und irgendein BZ-Plateau entweder gar nicht habe oder dann gerade nicht ans Kalibrieren denke.

Ich hatte jetzt schon so oft Ärger damit, dass ich ernsthaft überlege, ob ich ohne xdrip und Loop nicht sicherer und stressärmer dran bin. Und nun?

Zitat von Kappa

Du startest den Sensor ja mit Libre Link und deaktiviert es dann, bevor du den Sensor mit OOP2 übernimmst. Wie wäre es denn, wenn du den Sensor vorher nochmal mit Libre Link scannst und das Ergebnis in die Zwangskalibrierung von xDrip eingibst. Dann müssten in xDrip ähnliche Werte kommen wie in Libre Link, die vielleicht ja schon ganz gut sind. Zumindest hättest du dann Zeit, eine besser geeignete Phase abzuwarten.

Wenn die Kalibrierungen in xDrip zu chaotisch sind, lösche ich sie komplett. Das geht in meiner alten Version im Hauptmenü unter Sensor stoppen: reset all calibrations. Geht das in der neuen Version mit OOP2 nicht mehr?

So ähnlich mache ich das schon - Kalibrierung initial und in den ersten 1-2 Tagen möglichst nur mit dem AC Guide blutig; später dann die aktuelle LL-App vom iPhone. Die ist auch immer meine Referenz, wenn mir die xdrip+ Werte zwischendurch komisch vorkommen. Aber das kann's ja eigentlich nicht sein für einen Loop - immerhin regelt das Ding damit meinen BZ. Da sind schon Fehldosierungen passiert und das geht einfach nicht, wenn man unterwegs ist.

Den Fallback auf die patched App hatte ich mir auch schon überlegt, allerdings hat der letzte ad hoc Versuch nicht geklappt. Vermutlich muss ich mir den Androiden dazu gründlicher vornehmen, was derzeit nicht angebracht ist (bin erst Anfang September wieder zuhause und habe dann Zugriff auf all mein Zeug).

Alles nicht so erfreulich; ich für meinen Teil bin jedenfalls von OOP2 nicht begeistert und ärgere mich, überhaupt umgestiegen zu sein.

LG Hubi

Zitat von Steve8x8

Ich habe es immer noch nicht geschafft, meinen Sensorwechsel auf eine andere Tageszeit zu verschieben (ich lasse nach wie vor 14 Tage lang die pLL laufen und übernehme dann nur für die verbleibenden 11 Stunden mit einem zweiten Handy). Daher gibt es gleich nach dem Aufstehen erst einmal einiges Durcheinander und kaum eine flache Kurve.

Im Gegensatz zur Anleitung, die der Kalibrierung erst einmal sehr freie Hand lässt, kann man auch:

. den Anstieg wie "früher" bei 1 fixieren (Schieber)

. (ggf. per Entwicklermodus) den Anstieg oder/und den Offset manuell setzen

Dann kommt am Anfang nicht ganz so sinnloses Zeug raus - geradebiegen sollte man es aber später doch noch.

Für diejenigen, die (z.B. wg. Loop) keinen großen "Wertebereich" hinbekommen, wird der Versuch einer Geraden durch eine kleine Punktwolke u.U. recht mutwillig ausfallen - ein vorgegebener Anstieg bringt das etwa auf LL-Bedingungen zurück (ob der nun 0.85, 1.0 oder 1.2 ist, ist vermutlich Körperchemie).

Alles anzeigen

Du meinst, dass man im Entwicklermodus irgendwie auf dem user interface die Steigung ändern kann? Ist mir jetzt etwas schleierhaft, aber gucke ich mir auf jeden Fall zuhause mal in Ruhe an. Irgendwann hatte ich den Entwicklermodus mal an, das kann aber für die ältere Version mit dem SavGol Filter gewesen sein. (Ich überlege noch, ob ich mir die zurückhole, aber dann schneidet man sich von allen Weiterentwicklungen ab - auch blöd, gerade im Hinblick auf den L3).

Ja, die Interpolation einer Gerade durch eine willkürliche Punktwolke mag mathematisch korrekt sein, schafft aber kein Vertrauen.

Lg Hubi

Zitat von Kappa

Was hat denn beim Fallback zur gepatchten App nicht geklappt? Einen laufenden Sensor kannst du nur mit der Version mit Verbindung zu Libre View übernehmen. Die erste Version mit gekappter Verbindung funktioniert nur mit einem neuen Sensor. Und falls die Meldung "Installieren Sie die App aus dem Playstore" kommt, musst du die aktuelle Version aus dem Playstore installieren und wieder deinstallieren.

Weiß ich nicht mehr genau - da ist irgendwas durcheinander gegangen. Ich befinde mich hier gerade nicht in der idealen Situation für solche Aktionen (Boot...) und hatte es nur probiert, weil ich wegen der grottigen Kalibrierung so frustriert war und mir meine alte Version mit pLL und SavGol Filter zurückgewünscht hatte.

Allerdings kann ich mich noch an die La-o-la Welle erinnern, als OOP herauskam. Daher frage ich mich, ob einfach alle außer mir happy sind damit oder wie sich der Rest so mit der Kalibrierung arrangiert.

Lg Hubi

Zitat von Steve8x8

Nicht nur irgendwie, sondern über das Hamburger Menü links. Gleich bei den anderen Kalibrierungs-Dingen.

Für den Anfang geht es aber auch ohne Devel, einfach den alten Schalter "feste Steigung 1 für Libre" setzen und gucken, was passiert - das Ergebnis sah bei mir deutlich besser aus als mit dem extra Freiheitsgrad.

Nachtrag: die manuellen Einstellungen für die Kalibrierung finden sich bei der Kurve im Drei-Punkte-Menü (rechts) und der Entwicklermodus heißt natürlich engineering, nicht developer mode.

Momentan bin ich bei s=0.85 und i=20.

Alles anzeigen

Oh, Spitze! Das ist genau, was mir gerade fehlt. Ich hatte mit neuen Sensoren jetzt mehrfach einen Achsenabschnitt von 30-60 und auch schon mal zweistellig im Minusbereich, das gibt in den Randbereichen gefährlichen Murks.

Kann ich ja jetzt einfach selber einnorden; bei mir paßt's am besten mit recht geringem Offset. Bin derzeit mit einem gut gealterten Sensor bei s=0,94 und i=3,89, das war aber auch ein harter Kampf per normaler Kalibierung/Rücksetzen etc..

Lg Hubi