Wir brauchen Ihre Unterstützung - Herzlichen Dank! ❤

Tut mir leid, so gerne wie ich da helfen würde, aber gesundheitsbezogene Daten über ein Google Tool abfragen geht leider gar nicht. Haben sie kein Limesurvey o.ä. an ihrer Hochschule laufen mit entsprechendem Datenschutz und Anonymisierung? Und Ihre Mailadresse liegt bei Outlook / Microsoft, obwohl alle Landesdatenschutzbeauftragten von deren Nutzung absehen, haben sie keine ordentliche Hochschuladresse?

Ich hoffe, dass sie in ihrer zukünftigen Arbeit in dieser Thematik sensibler sind.

Zitat von sugardaddy21

Tut mir leid, so gerne wie ich da helfen würde, aber gesundheitsbezogene Daten über ein Google Tool abfragen geht leider gar nicht. Haben sie kein Limesurvey o.ä. an ihrer Hochschule laufen mit entsprechendem Datenschutz und Anonymisierung? Und Ihre Mailadresse liegt bei Outlook / Microsoft, obwohl alle Landesdatenschutzbeauftragten von deren Nutzung absehen, haben sie keine ordentliche Hochschuladresse?

Ich hoffe, dass sie in ihrer zukünftigen Arbeit in dieser Thematik sensibler sind.

Sind noch keine personalisierten Gesundheitsdaten und damit keinerlei Rückschlüsse auf ein Individuum möglich.

Meines Erachtens müssten die Hersteller von Teilkomponenten wie Pumpen oder Sensoren oder Pens zur Zusammenarbeit verpflichtet werden.

Ich finde es schwierig bis unmöglich alle Daten an einer gemeinsamen Anwendung zusammenzubringen und zu benutzen weil Hersteller wie Abbott mauern.

Ergo hat man eine Libre App, die den Sensor zwar anzeigt aber nur das.

Eine schöne Tagebuch Funktion kann nur mit Geräten von Roche die den Blutzucker messen zusammenarbeiten aber keine Gewebezucker Messung durchführen und auch keine Daten wie EKG oder Bewegung aus der Smartwatch auslesen.

InsulinInjektionen der Pumpe oder des Smartpens kann die Uhr nich, weil das auch mit NFC wieder umständlich ist und so weiter und so fort.

Währen alle Daten für alle verfügbar würde sich ein Markt ergeben wer die schönste und umfangreichste App baut

Bezogen auf die Antwort von sugardaddy21:

Najaaa, es geht ja eher um App-Vorlieben und die gesundheitsbezogenen Daten (Dia-Typ) ist dank dem User Feld hier links vom Text bereits Netzweit bekannt...

"...im Rahmen eines Kurses angewandtes Projektmanagement". Ich denke, hier geht es weder um eine Magister/Doktor-Arbeit mit entsprechender Relevanz noch um ein Forschungsergebnis. Normalerweise muss das Niveau bei mir höher sein, dass ich auf diese Anfragen reagiere, hier habe ich es aber eben durchgeklickt und finde die Fragen nicht besonders sensitiv. Hat mich zu meiner Unizeit auch gefreut, wenn andere mich bei Umfragen unterstützten.

Die Mailadresse hat mich nicht getriggert, weil ich gar nicht vor habe Frau Hollnburger persönlich anzuschreiben. So what?

Zitat von julia_holln

Mit Ihrer Hilfe, entwickeln wir ein Konzept, um digitale Gesundheitsanwendungen für Menschen mit Diabetes nach Ihrem Interesse zu gestalten und zu verbessern.

Wieso sind zwei spezielle Apps vorgegeben? Sind Sie an diesen Apps beteiligt?

LG

zuckerstück

Hallo zusammen,

vielleicht können die selbsternannten Blockwarte und Sittenwächter mal einen Gang runter schalten. Es geht hier darum jemandem im Studium zu helfen und nicht darum sich digital nackig zu machen vor aller Welt.

Wer selber keine Kinder hat die studieren, kann das vielleicht nicht nachvollziehen, aber es ist nicht so einfach für so eine Umfrage genug Personen zu finden die sich daran beteiligen.

Wer das nicht machen will, soll es lassen und sich ruhig verhalten.

Gruß Ralph

Zitat von julia_holln

Dass die verschiedenen Hersteller nicht zusammenarbeiten und alles nur verstreut zugänglich ist, haben wir auch schon durch viele Ärzte erfahren. Sehr schade! Da wäre Potential da einen Mehrwert zu schaffen.. Wir nehmen das auf jeden Fall auf!

Normierte Schnittstellen würden schon reichen. Das ist ja eins der Probleme in "zugelassenen" Programmen - es gibt wenige Komponenten der Software, die schlicht funktionieren müssen. Siehe beim Libre Sensor den eigentlichen Messwert ermitteln und "darstellen", in welcher Form auch immer.

Qualitätsmanagement macht bei kritischen Teilen eine Menge Sinn. Und es gibt Sachen, die eben nicht so kritisch sind. Wie zum Beispiel das Userinterface. Was passiert zum Beispiel, wenn der "mittlere HbA1c" falsch berechnet wird? Nichts. Ärgerlich, aber eben eigentlich nichts. Macht man sowas unnötigerweise aber auch in einem "qualifizierten Software-Umfeld", wird alles von Debugging über Verbesserungen und Quality of Life Sachen unnötig aufwändig.

Was mir bei dem Ding zum Beispiel extrem fehlt - warum zeigt das Ding die Libre-App nicht den AKTUELLEN BZ im Sperrbildschirm an statt einer statischen "Nachricht"? Und warum keine Option den BZ an eine Smartwatch zu exportieren?

Mir deucht, da hat die Risikoanalyse bei der Erstellung der "Specs/User Requirements" und die daraus abgeleitete Datenstruktur bzw. Programmaufbau grad versagt.

Das Problem an der Umfrage ist, dass mir diese zwei zugelassenen Digas eigentlich nichts sagen. Kennt die hier jemand und haben die überhaupt irgendeine Relevanz für die ambitionierte Behandlung bei T1D?

IMHO nein. Mir haben die auch genau nichts gesagt.

Ich hatte in den ersten 12-18 Monaten das "DiabetesConnect" als kostenlose APP. Weil Tagebuch für Messungen nebst Dokumentation WAS ich gegessen habe, hatte im ersten halben Jahr bis zum Libre 1 nur blutig gemessen. Und da wollte ich halt wissen "wie was mal geklappt hat" - was kein autonomes Blutzuckermessgerät leistet.

Nutzen für sowas sehe ich aber seit den Apps fürs Libre 2/3 als nicht mehr gegeben an. Und der Nutzen den BZ auf ne Smartwatch zu bringen haben die Hersteller scheinbar nicht gesehen und dies ganz dolle verkackt. Beim Dex G7 wird damit immerhin geworben, G6 hatte das AFAIK direkt nicht.

Was ich aber oft nutze, gerade in der Kantine: Apps wie https://fddb.info/ ... weil gute Datenbank für Nährwertangaben. Wieviel g KH hatte noch mal gleich ein Semmelknödel und was wiegt der typisch?

Zitat von julia_holln

Guten Abend zusammen,

(...)

Dass die verschiedenen Hersteller nicht zusammenarbeiten und alles nur verstreut zugänglich ist, haben wir auch schon durch viele Ärzte erfahren. Sehr schade! Da wäre Potential da einen Mehrwert zu schaffen..

(...)

Vielen Dank für Ihre Unterstützung! 😊

Tatsächlich ist das Potenzial nach oben hier riesig. Gerade von Seiten der Hersteller. Die besten Systeme laufen wohl insbesondere für die Pumper und Looper als freie Entwicklungen unter Android (siehe XDrip+, AAPS Nightscout und andere). Von Seiten der etablierten Hersteller gibts da wenig bis nichts. Gerade Abott mit dem von mir verwendeten Libre 2/3-Sensoren könnte zumindest die Schnittstellen mal aufmachen - was meiner Meinung nach kein Problem im Sinne der Produkthaftung sein dürfte, weil klare Schnittstellen. Ist aber irgendwie nicht gewollt.

Als "Pen-ner" unter IOS mit Libre fühlt man sich sehr vergessen...

Ich empfehle als projektbegleitende Lektüre hier diverse Threads über Libre etc.

Wünsche Euch gutes Gelingen für Euer Projekt!

Wenn Ihr die Probleme bei "Software" und "Medizinprodukt" besser verstehen wollt (und manch "komische Sache" erklären), Schaut euch bitte die Computersystemqualifizierung an.

Für Hardware: https://smile.amazon.de/GMP-Qu…n-Leitfaden/dp/352730794X und die dort beschriebenen Prinzipien sind mit "Software" identisch. Heisst: Es gibt keine Zeile Code, wo es nicht ein Stück Papier zu gibt wo drinsteht was diese bezwecken soll, wer diese programmiert und gegengeprüft hat, dass der "Block" getestet wurde und das erhaltene Ergebnis dem Erwarteten entspricht. Das Buch sollte in jeder guten Uni-Bibo verfügbar sein.

Als Fachartikel in ganz kurz und als Crashkurs "Software": https://www.methodpark.de/file…medizintechnik_3_2014.pdf

Wesentlicher Punkt ist immer "was passiert wenn diese Funktion ausfällt?" - Risikoanalyse. Je geringer das Risiko desto weniger Aufwand wird getrieben. Und es macht halt viel Sinn die risikobehafteten von den risikolosen Blöcken über Schnittstellen sauber zu trennen. Um beim Beispiel "LIbre" zu bleiben - Den Messwert zu ermitteln und einmal "darzustellen" ist "Risiko", weil daran Therapieentscheidungen hängen. Der Rest vom Frontend ist eben "Geraffel". Sind Fehler im Risikoteil - irrer aufwand die zu beheben. Im "Geraffel" eben nicht.

Im Vergleich dazu sind "Diätapps" oder so quasi Risikolos.

Zitat von Grounded

Es gibt keine Zeile Code, wo es nicht ein Stück Papier zu gibt wo drinsteht was diese bezwecken soll, wer diese programmiert und gegengeprüft hat, dass der "Block" getestet wurde und das erhaltene Ergebnis dem Erwarteten entspricht.

Und am Ende zeigt das Blutzuckermessgerät trotz aller Prüfungen bei einem Blutzuckerwert von über 1023 mg/dl nur Unsinn an.

Sicherheitsrisiken bei Blutzuckermessgeräten für Diabetiker

Und die ersten Libre Sensoren sind ausgefallen, wenn man durch die Passkontrolle beim Skilift gegangen ist. Aber wer testet bei der Entwicklung denn auch sowas?

LG

zuckerstück

Wobei ich beim Libre seit 11/2014 keinen einzigen Ausfall durch irgendwelche NFC Scanner wie z.B. in Kaufhäusern hatte. Skilift hab ich nie versucht...

Ich sag nicht, dass das Vorgehen grundsätzlich sinnvoll ist. Aber: Es schließt individuelle Dämlichkeiten über "Irrtum" bis "Faulheit" als Fehlerursache recht gut aus. Erst denken, dann machen und nicht "Spaghetticode, das geht schon..."

Problem daran ist, dass du bei Änderungen über die Anforderungen (User Requirement Specifications) und daraus Softwaredesign bis daraus wiederum abgeleitete Funktionsvorgaben den Code "verbesserst" - und jeweils alles sowohl formal wie auch praktisch gegenzuprüfen hast. Grundprinzip bei "GMP" ist eben "Erst denken, dann aufschreiben, dann machen und jeden Schritt wiederum gegenprüfen. Das ganze Audit-Sicher".

Und nochmal als Warnung - erst kommt die "Risikoanalyse", danach legt man fest was mit welchem Qualitäts-Management abzudecken ist. Da ist ein Libre mit den Folgen eines falschen Messwerts eben was anderes als eine Diät-Assistenz-App.

GMP steht praktisch nicht nur für "Good Manufacturing Practice", sondern vor allem für "Give More Paper".... Sagen jedenfalls viele Ingenieure im Anlagenbau.

Zitat von julia_holln

oder einfach ausgeschalten hat bei über 1024 mg/dl ist hart.

Dabei muss man aber auch bedenken, dass die Libre APP bei 350mg/dl aufhört anzuzeigen. Außerdem ist ein solcher Wert schon so hoch, dass es gefährlich wird.

Das war ebenfalls das Ungewöhnliche, das ein Gerät was eigentlich nur bis 600 mg/dl anzeigen darf, plötzlich bei über 1023 mg/dl einen Wert ausgibt.

Wenn ich mich richtig erinnere, ist das damals auch nur bei einer technischen Überprüfung aufgefallen, nicht in einem wirklichen Notfall.

LG

zuckerstück