Beiträge von Kaefer

Hallo Coco,

wie dir Irene schon den ganzen Morgen versucht zu erklären, es bleibt nur der Weg zum Arzt.

Bromazanil ist ein Tranquilzer, also ein Psychopharmaka. Man kann diese Medikamente nicht einfach nehmen und wieder absetzen, nicht umsonst sind sie verschreibungspflichtig. Das Experimentieren mit Psychopharmaka halte ich für genau so gefährlich wie Russisches Roulette

Verstehen kann ich schon, dass du dir Sorgen machst, nur kann wohl kaum jemand Ferndiagnosen stellen. Nur ein Arzt kann dir da helfen. Du brauchst jemanden, dem du vertrauen kannst. Ein Besuch ist dazu oft nicht ausreichend und in deinem Fall ist es wichtig, dass du dann die Karten auf den Tisch legst und ein offenes und ehrliches Gespräch führst.

Bisher haben dir auch hier fast alle geraten einen Arzt aufzusuchen. Diesem Ratschlag kann ich mich auch nur anschließen. Es will dir hier keiner etwas böses, nur ist deine Situation so undurchsichtig, dass man dir meiner Meinung nach im Forum direkt nicht helfen kann, sondern nur die Therapie bei einem Arzt den Erfolg bringen wird. Wobei ich noch einmal auch deutlich schreiben möchte, ein Besuch wird da keine Erfolg bringen also ist auch hier, wie schon bei der Abducensparese Geduld angesagt.

Wenn du dich angesprochen fühlst tut es mir leid. Nur wird das immer wieder geschrieben, dass die Schilddrüse kein Grund sei. Allerdings ist es schon eine Möglichkeit, dass man zunimmt vor der Behandlung :). Deshalb die Frage an Coco so wie auch die Frage nach Medikamenten und wie du selbst feststellen konntest hat sie auch Medikamente bekommen, die sich auch auf das Gewicht auswirken.

Und reg dich wieder ab. Zum Streiten ist das nicht die geeignete Plattform spreche mich dann per PN an.

Plötzliche Zunahme an Gewicht kann viele Ursachen haben. Warst du schon beim Arzt?

Lagerst du derzeit Wasser ein? (Bei hohen Temperaturen ist das durch aus möglich)
Hast du neue Medikamente bekommen?
Hast du nun wie schon Coffeequeen oben geschrieben hat deine Schilddrüse untersuchen lassen (auch wenn das einige nicht als Ursache gelten lassen.)
Bewegst du dich weniger und hat sich dadurch dein Insulinbedarf geändert und du ißt dadurch mehr? (Schreib mal jeden - wirklich jeden Bissen, den du einschiebst auf)

Ich will hier keine Antwort auf diese Fragen, sondern die Antworten mußt du dir selbst geben.

noja 16,1 = ca 290 'BZ' da kann man schon noch aufstehen.

Danke Kurt für die schönen Kochrezepte und Vorschläge, bitte schreib doch gleich noch immer die Quelle dazu :), dann können wir uns auch die netten Bildchen anschauen und wie das Ganze fertig aussieht.

Appetit kann man da schon bekommen
http://www.diabetes-informatio…iepueree-rote-gruetz.html

Da ich kein Chemiker und auch kein Arzt bin kann ich nur eine leihenhafte Erklärung abgeben.

Die Glucosemengen, die bei diesem Verfahren angewendet werden könnte eine gesunde Bauchspeicheldrüse nicht mehr ausgleichen. Die Glucose würde ungenutzt ausgeschieden werden.

Was für einen Mix die sich da genau antun kann ich dir nicht mitteilen. Dazu fehlt mir zum Glück das Insider-Wissen.

Schon vor Jahren warnten Ärzte, dass Leistungssportler vermehrt Insulin als Dopingmittel missbrauchten.

Wie ja bekannt ist, ist 'Insulin' auch ein Wachstumshormon.

Bodybuilder nutzen Insulin, weil es den Einsatz von Anabolika, wie z.B. Testosteron unterstützt beim Muskelzuwachs. Durch das 'Insulin' wird verhindert, dass die Muskelmasse wieder abgebaut wird.

Wird Glucose und Insulin gleichzeitig verabreicht, kann der Muskel ein vielfaches der Glucose aufnehmen und der Sportler wird dadurch leistungsfähiger.

Dabei ist schwer nachzuweisen, dass 'Insulin' zugeführt wurde, da der Körper es sehr schnell abbaut. Es ist praktisch nur dann eine Überführung möglich, wenn direkt bei der Gabe von Insulin die Täter erwischt werden.
Die gesundheitlichen Risiken, die nicht nur bei unsachgemäßer Anwendung auftreten und sogar zum Tod führen können, werden bewusst in Kauf genommen

Die Wirkungsweise von 'Insulin' als Dopingmittel ist schon lange bekannt und seit 1998 steht es auch auf der Dopingliste des IOC.

Da dachte ich nur ich sei so pingelig. Nehm ich doch immer das ganze Paket mit. Man muß ja für alles gerüstet sein.

Ich nehm die gleichen Dinge mit wie SebAn. Schließlich kann man dann auch spontan entscheiden, wenn man noch irgendwo länger bleiben möchte.

Taschenmesser nehm ich auch mit. Aber statt der Klappsäge und dem Schleifpapier führe ich immer eine Reisezahnbürste und Zahnstocher mit *grins.

Abgelaufene Teststreifen würde ich auch nicht mehr verwenden. Da eh schon Abweichungen möglich sind bei den Teststreifen, könnte ich diese abgelaufenen nicht mehr mit gutem Gewissen verwenden, da ich mich wenigstens etwas auf den Wert verlassen möchte.

Heute Morgen fand ich eine Information beim Deutschen Diabetiker Bund.

Quelle:
http://www.diabetikerbund.de/d…semitteilungen/070426.htm

Strafanzeige gegen IQWiG-Chef

Gegen den Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), Prof. Peter T. Sawicki, wurde bei der Kölner Staatsanwaltschaft Strafanzeige erstattet. Anzeigenerstatter sind der Deutsche Diabetiker Bund (DDB), sein Vorsitzender Manfred Wölfert und der hessische DDB-Landesvorsitzende Prof. Hermann von Lilienfeld-Toal. Laut Anzeige besteht gegen Sawicki der Verdacht der Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung, des versuchten Prozessbetruges sowie der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes.
Ausgangspunkt waren Anhörungen nach IQWiG-Vorberichten zum Nutzen kurzwirksamer Insulin-Analoga für Typ-2-Diabetiker (8. September 2005) und für Typ-1-Diabetiker (16. November 2006). Nach Mitteilung Manfred Wölferts sei er ein halbes Jahr nach der ersten Erörterung von Sawicki selbst informiert worden, dass elektronische Aufzeichnungen gemacht worden seien. Eine heimliche Tonbandaufnahme erfülle jedoch den Straftatbestand der „Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes“. Sawicki bestreitet, eine solche Aufnahme angefertigt zu haben.
Bei der Anhörung im November 2006 spitzte sich die Situation zu. In Abstimmung mit dem Bundesvorsitzenden wollte der DDB-Vertreter Prof. von Lilienfeld-Toal einer Tonbandaufzeichnung nur zustimmen, wenn ihm ein eigener Mitschnitt der Sitzung erlaubt würde. Dies wurde von Sawicki abgelehnt, und er erklärte, dass diejenigen den Raum verlassen sollten, die mit einer elektronischen Aufzeichnung nicht einverstanden seien; ein Mitschnitt durch die Teilnehmer werde von ihm nicht gestattet. Von Lilienfeld-Toal und andere Beratungsteilnehmer verließen daraufhin den Raum. Das Tonband war offenbar jedoch schon zuvor eingeschaltet worden.
Sawicki nutzte den aus Sicht der Anzeigenerstatter widerrechtlich erlangten Mitschnitt sodann als „Beweisstück“ in einem Gerichtsverfahren gegen den DDB, in welchem es um den genauen Wortlaut seiner Äußerungen ging: Eine einstweilige Verfügung gegen den DDB wurde erwirkt – der DDB mußte eine zwischenzeitig herausgegebene Pressemeldung umformulieren. Im Rahmen des Prozesses vesicherte Sawicki an Eides Statt, sich nicht so geäußert zu haben, wie dies aber drei der Staatsanwaltschaft benannte Zeugen vor Ort gehört haben – daher der Verdacht der Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung. Und eine Mitarbeiterin des IQWiG hat eidesstattlich erklärt, dass ihr schriftliches Protokoll „lückenlos“ mit der Tonbandaufzeichnung übereinstimme, was bei näherer Betrachtung aufgrund von Auslassungen und Zusammenfassungen in der Transskription nicht zutrifft. Das Tonbandoriginal wollte Sawicki bislang aus angeblich datenschutzrechtlichen Gründen nicht zur Verfügung stellen – nun wurde er gerichtlich hierzu angewiesen. Aufgrund der mit der einstweiligen Verfügung verbundenen Prozesskosten besteht für den DDB auch die Gefahr eines Vermögensnachteils. Daher nennt die Strafanzeige auch den Tatbestand des versuchten Prozessbetruges.
Dem DDB gehören 40.000 Mitglieder an. Er ist damit eine der größten Patientenorganisationen in Deutschland.

(meiner Meinung nach gehört es zwar nicht 100 % zum Thema, nur wollte ich keinen neuen Thread öffnen)

Quelle: http://www.iqwig.de/index.449.html (dort kann man auch den Vorbericht lesen)

Kurzwirksame Insulinanaloga zur Behandlung des Diabetes mellitus Typ 1

Der Abschlussbericht wurde an den Auftraggeber versandt und wird voraussichtlich am 01.06.2007 veröffentlicht.

Vorbericht

Die Frist zur Abgabe von Stellungnahmen für den Vorbericht des Auftrages A05-02 ist am 02.10.2006 abgelaufen.
Berichtsplan

Wobei ich der auch der Auffassung bin, dass durch die Einigung der Pharmakonzerne mit den Krankenkassen derzeit keine Gefahr besteht, dass Analoginsulin nicht mehr verordnet werden darf.

Klasse was da abgelaufen ist, nur frage ich mich ob die Sprechstundenhilfe da in "Eigenregie" gehandelt hat.

Machmal wissen die Ärtze nicht was sich so im "Vorzimmer" abspielt. Wenn du noch Intersses hast bei dem HA zu bleiben, würde ich ein direktes Gespräch suchen.

Das Ganze mutet doch recht seltsam an.

Da Buch hab ich schon sehr lange in Gebrauch, kann dir da nur recht geben. Allerdings wenn ich unterwegs bin nutze ich lieber BE-rechenbar, das ist handlicher und passt auch in die Innentasche der Jacke.

Auch ich hatte kaum Zahnfleischprobleme bevor ich Diabetes hatte. Als mit der Diabetes auch vermehrt Zahnfleischentzündungen auftraten meinte mein Hausarzt, dass ich mir das einbilden würde. Es gäbe keinen Zusammenhang.

Zum Glück habe ich einen vernünftigeren Zahnarzt. Der sagte mir, dass er mich nun öfter sehen wolle. So gehe ich jetzt alle 3 - 4 Monate zum Zahnarzt, so kann recht schnell reagiert werden.

Wie ich in diesem Thread lese, muß ich feststellen, dass Probleme mit den Zähnen durch die Diabetes bei vielen Diabetikern verstärkt werden.