Zitat von deejay28;230518Das klemmen beim wechseln der trommel ist echt nervig .
Da gibt es einen Trick: Lade öffnen, rote Auswerftaste drücken, Gerät nach unten kippen und einen kleinen Klaps hinten drauf geben. Dann kommt die Trommel wie von selbst raus. Musste ich auch erst durch Versuch und Irrtum lernen. 
Also über einen BZ von 181 würde ich mich wirklich nicht aufregen. Das lohnt nicht. Ein schöner Wert ist es nicht. Eine Katastrophe auf keinen Fall. Schon gleich gar nicht, wenn er nur ein paar Stunden lang dauert. Gegebenenfalls mit 0,5 - 1,5 IE (je nach Erfahrung, das muss man austesten) korrigieren und gut ist.
Hey Coco,
ich kenne diese Effekte ebenfalls, d.h. gerade nach dem Frühstück starker Anstieg. Ich denke, dass es bei vielen so ist, dass morgens 2-3 IEs pro BE gerechnet werden müssen. Mir reichen meist 1-2 Milchkaffee als KH und spritze dazu 6 IE! Morgens, nach dem Aufstehen geht der BZ immer ganz schnell nach oben. Hilft nur regelmäßig BZ testen, um Ausnahmen/Ausreißer rechtzeitig zu entdecken.
NB: Auch hier zeigt sich mir, dass nur ein CGMS und ein geschlossener Regelkreis irgendwann zu einer nahezu perfekten DM-Therapie führen können. Alles andere ist Sysyphus-Arbeit und Fall-zu-Fall-Krisenmanagement. Letztlich hilft es auch nichts, außer sich mit hin- und wiederkehrenden hohen BZ-Werten abzufinden.
Zitat von Joa;225122Individuell mag es passend sein, generell darf sowas so nicht verbreitet werden.
Weil das so, als grundsätzlich, nicht richtig ist! [Blockierte Grafik: http://www.forum.diabetesinfo.de/forum/Smileys/normal/nein.gif]
Das - glaube ich - ist ein ganz wesentlicher Punkt, den man bei allen Diskussionen beachten muss. Es muss grundsätzlich überprüft werden, ob diese oder jene Maßnahme im individuellen Fall erfolgreich ist oder nicht.
P.S.: Beispielsweise spritze ich auch erst nach dem Essen, aber nur, wenn ich deutlich unter 100 liege, um eine Hypo während des Verdauens zu vermeiden. Bei starker körperlicher Betätigung kann das durchaus auch sinnvoll sein! Aber wie gesagt, muss man individuell ausprobieren!
Zitat von yvonne;224940Alles anzeigenHallo linus!!
Die CGM Sensoren kosten 1000€(Abbott Navigator) bzw. 3200€(Real Time System von Medtronic). Und das zahlen die KK´s nur in Ausnahmefällen (z.Bsp. unbemerkte nächtliche Hypo´s). Mit Glück zahlen die privaten KK´s.
Liebe Grüße aus dem Rheinland (Dreiländereck D/NL/B) sendet dir
Yvonne
Hey Yvonne,
dessen bin ich mir schon bewusst. Tja... und zumindest der Preis ist beeidruckend, die Funktionalität doch derzeit nur teilweise? Bin mir nicht sicher ...
Zitat von Joa;224939
Ein anderer Punkt, der auch von Teupe angesprochen wird ist, dass die Sensormessung in Ruhe, also in der Nacht, auch falsche Hypowerte liefern kann.
Wäre eine Frage, wie häufig das passiert bzw. wie es sich managen lässt. Falsche Alarme wären dabei noch leichter zu verschmerzen als fehlende.
Wenns im übrigen einen klaren Zusammenhang gibt zwischen arteriellem Blut und interstitieller Flüssigkeit nützt es mir wenig, wenn mein Diadoc darüber theoretisieren kann, sondern das gehört in eine vernünftige Software eingearbeitet. Denn nachts schlafe ich und will keine Tabellenkalkulationen füttern müssen.
Zitat von yvonne;224935
Die CGM mißt den Zuckergehalt im Zwischenzellwasser und reagierrt bei z.Bsp. bei Hypo´s doch sehr zeitverzögert. Wenn du Pesch hast beträgt die Zeitverzögerung bis zu 20 min.
Das würde das System dann leider ziemlich wenig nützlich machen. Hoffe auf etwas, was bezahlbar ist ... und auch funktioniert. :6yes:
Zitat von Joa;224933Da bist Du wohl ein wenig schief gewickelt [Blockierte Grafik: http://www.forum.diabetesinfo.de/forum/Smileys/normal/kratz.gif]
Na ja, wenn du meinst.
Zitat von Joa;224933
Die Kontinuierlich messenden Systeme sind bis dato keineswegs als präziser anzusehen, als die herkömmlichen Schätzeisen.
Habe ich auch nicht behauptet, wer lesen kann ist im Vorteil.
Aber wenn es um TREND geht, ist das wohl das Konsequenteste.
Zitat von Akina;224927
oder von 150 auf 90 gefallen: prima Korrektur
Da fällt mir noch ein: Wenn das in Wirklichkeit also real aber von 90 auf 40 ist, dann kann das gefährlich sein.
Zitat von Akina;224927
BZ-Messgeräte sind keine Messgeräte im technisch/physikalischen Sinn.
Sie geben einen Trend an
Deswegen hoffe ich ja schon seit langem auf einen permanenten Glucose Monitor, der bezahlbar ist.
Trends kann man auch mit mehreren Meßgeräten feststellen (sofern man wie ich die konsistenten Abweichungen eruiert hat).
Absolute Werte wären trotzdem wichtig und auch interessant.
Vermutlich verlassen sich zu viele DM zu sehr auf ihr Messgerät (was wohl nicht immer unproblematisch ist).
Zitat von Joa;224926Es sei denn Du kannst die Unterschiede der Geräte in Deine Entscheidungen einbeziehen.
Tue ich ja und kann ich ja, wie du siehst. Die Erklärung vom 'Vollblut' habe ich schon mal in einem anderen Thread (wohl auch von dir) gelesen.
Bleibt: 160 hört sich nun mal besser an als 240. Die Wahrheit bei den höheren Werten ist dann doch etwas schleierhaft. Nicht konsistent ist alledings, dass bei niedrigen Werten nach meinen Stichproben eigentlich nie eine so starke Abweichung zu erkennen ist. Seltsam ist auch, dass es bei hohen Werten immer nur Plus soundsoviel sind, nie minus (beim XCEED).
Zitat von doro86;166238kennt jemand von euch ne gute pc software für den pc wo ich meine werte eintragen kann
Die Software für AccuChek (AC Compass) finde ich sehr gut, da kann ich einzelne Geräte (die verschiedenen die ich benutze) sogar gleichzeitig zuordnen und habe dann alles inkl. Statistik/Übersicht griffbereit.
Hallo,
habe jahrelang ein Medisense Precision XCeed benutzt und seit etwa zwei Monaten das AccuChek Compact Plus (sogar zwei Geräte).
Hier ist das Problem: Bis ca. 150 mg/l liegen alle Messgeräte nur +/- 1-2% auseinander (das testet man ungern, da die Streifen ja teuer sind). Nähern sich die Werte 200, reißt das Precision XCeed um mehr als 30% nach oben aus. Habe von der Firma ein Ersatzgerät bekommen, da ist es genauso.
Ein anderes Testgerät, Precision XTra (klobiges Ding) für die Medisense Streifen liegt dageben bei höheren Werten fast gleich mit den AccuChek-Geräten.
Nun kann man sagen, hohe Werte ab 150 sind ohnehin nicht wünschenswert, aber zu hohe Messwerte können dann doch irreführend sein, dass man eine Entgleisung vermutet, obwohl es noch ein geradeso akzeptabler Wert (z.B. nach dem Essen) wäre. Habe in der Vergangenheit Ketonkörper gemessen bei Werten über 200 und bin nie fündig geworden, was mich schon immer stutzig gemacht hat.
Hat jemand eine Erklärung für die doch sehr ungewöhnlichen Ausreißer des Precision XCeed (wie gesagt: 2 Geräte gleichmaßen betroffen)?
Zitat von BriJa;224008!Insulinpumpenfibel" von U.Thurm
Scheint derzeit nicht verfügbar
[ame]http://www.amazon.de/Insulinpu…oks&qid=1224574978&sr=8-5[/ame]
Versuche doch mal auch 'Insulinpumpe' bei amazon.de als Stichwort einzugeben, da gibt es eine ganze Reihe von anderen Titeln, die evtl. auch interessant sind.
Zitat von Trickname;223725
Sind halt wenig Info über das Gerät selbst, geschweige denn Bilder.
Aber ganz ehrlich hätte ich lieber gestern wie heute.
Na klar, da bist du nicht der Einzige.
Leider sind solche Meldungen förmlich jahrzehntelang immer wieder aufgetaucht und anschließend Produkte dann im Sande verlaufen.
Wer weitere Infos zu dem aktuellen System hat, bitte gleich posten, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!
Zitat von kathir0705;223799Hi,
rein vom Wirkmechanismus des Ibuprofen dürfte es keine Auskirkung auf den BZ haben. Ich denke eher, dass deine hohen Werte von der Entzündung kommen. Da werden Stresshormone im Körper ausgeschüttet, die ja bekanntlich den BZ hoch treiben.
Sehe ich auch so. Dieses Schmerzmittel habe ich auch schon gelegentlich (auch länger) nehmen müssen, vermutlich kommt der hohe BZ aber vom Stress. Die Ibuoprofen habe ich an sich immer gut vertragen.
Micha82, erstmal Glückwunsch zur Genehmigung, ich wünsche dir gutes Gelingen!
Die Ängste mit den Hypos kann ich nachvollziehen, ich finde das auch mit Abstand das Unangenehmste an unserer 'Kondition'.
Wenn die Ängste aber so groß sind, vielleicht gibt es da doch Alternativen bei der Therapie?
Vielleicht klappt das ja mit dem 'Constant Monitoring'.
@tiger02: Das klingt ja nicht sehr begeistert, was du erzählst?
Habe es gerade mal unter Vista probiert, da läuft die Software bei mir auch nicht (bzw. die Kommunikation klappt nicht). Das sagte der freundliche Typ vom Support auch, dass es nur unter XP klappt. Ist das vielleicht das Problem?
Zitat von babba1978;223660Was mich stuzig macht ist einfach nur das ich sehe das mein serieller Adapter an COM2 angeschloßen ist aber mein PC es nicht kapiert das da noch ein Infarotempfänger dran ist. An dem Empfänger ist ein kleines LED. Muß das leuchten?????
Tut es nämlich bei mir nicht!
Nun, da fehlt doch nicht viel.
Du musst nur unter Extras/ Systemoptionen die COM2-Schnittstelle wählen.
Die LED leuchtet nur, wenn tatsächlich Kontakt aufgenommen wird.
Zitat von Chris372;223595Alles anzeigenAber zu laut finde ich nicht
...
Desweiteren--immer zu lesen zu groß--hm.---es ist doch für den Einhandbetrieb gedacht--so wenn es nun kleiner wäre,würde die Handlichkeit und Griffigkeit doch nicht mehr vorhanden sein.
...
Nun, da hast du auch wieder recht, es ist halt relativ, wie man das sieht, denn nicht jeder hat Hände, die groß sind wie Abort-Deckel
Bei der Größe fände ich es einfach besser, wenn es leichter in eine Jacket-Innentasche passen würde. Aber wie du schon schreibst, nicht alle Eigenschaften können unter einen Hut gebracht werden und widersprechens sich u.U. teilweise.
Wie gesagt: Für mich bisher das Beste, was ich je hatte, alle anderen sind von den Eigenschaften her für mich total austauschbar. Da man Stechhilfe und Streifenbehälter ja auch mitnehmen muss, tun sie sich letztlich auch in der Größe nichts.
Genial wie einfach: Die angedockte Stechhilfe
