Beiträge von Schelm

Hallo,

Zitat

Es ist ein exklusives Gerät mit hohem Qualitätsanspruch und integrierter Software und wird daher auch nur verkauft werden. Einige Patienten erhalten CONTOUR USB über den Diabetologen.

Ob die "Exklusivität" die Menschen dazu bringt es zu kaufen und genau DAS Gerät besitzen zu wollen?
Na bei Apple klappts ja Mir dünkt als wäre das Nano der Konkurrenz eine Gefahr und man möchte noch exklusiver sein Naja vorm Nano gabs ja glaube ich auch keine TV Werbung für ein BZ Schätzeisen, oder? Neue Zeiten sind im anrollen wie mir scheint.
Aber mal im Ernst: Die anderen Geräte waren ja auch nicht wirklich billiger, warum das eine dann "exklusivität" ausstrahlen soll und die "alten" nicht...erschließt sich mir nicht.

Ich werde trotzdem das Gefühl nicht los, im Gegenteil es wird stärker, das man massiv versucht Foren für "Werbezwecke" zu gebrauchen. Warum sollten sonst die Betreiber großer Foren zu einer Präsentation eingeladen werden? Kostengünstiges Marketing sowas.

Ich werde mir das Teil definitiv nicht zulegen. Zum einen bin ich mit meinem jetzigen zufrieden, zum anderen möchte ich nicht für 50 Euro ein Versuchskaninchen sein. Wie viele Hersteller haben schon bei neuen Produkten ( egal welcher Art) Updates versprochen die nie gekommen sind?
Und wer mir mit "Verschreiben" kommt: Ich sehe gar nicht ein meine Krankenkasse mit 50 Euro zu belasten die nicht notwendig sind. Wenn das Ding Mist ist kann man es schlecht zurückgeben und bekommt schon gar nicht sein Geld zurück. Und Testberichten in Foren , bevorzugt von deren Betreibern, vertraue ich auf weiteres nicht wenn es um dieses Gerät geht.

Nenene, zuviel "hintenrum" Marketing und gewünschte "Exklusivität" für meinen Geschmack.

Grüße

Schelm

Hallo,

Zitat von sebastian83;250875

Also ich glaube nicht das Bayer dort Maleware drauf gepackt hat :knuddel:

DAS habe ich nie behauptet ... auch wenn schon auf einigen Datenträgern ab Werk Dinge drauf waren die da nicht hingehörten Und Bayer wird das Ding kaum selbst produzieren?
Wenn ich das richtig verstanden habe ist noch genug Speicherplatz frei auf dem Stick und der kann von jedem bespielt werden. Diese Gefahr meinte ich!

Zitat

Aber du hast Recht, es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Arzt so gutgläubig ist einfach von jedem Patienten nen USB Stick in seinen Rechner zu tun!

Auch hier meinte ich das eher andersherum! Ich möchte nicht wissen wie viele ZU sorglos damit umgehen weil ihnen nicht bewusst ist welche Gefahren sowas mit sich bringen kann!
Letztendlich ist das Ding für viele "nur" ein Schätzeisen...da KANN ja nichts schlechtes drauf sein ( außer der evtl. zu hohen BZ Werte *G*) ( ACHTUNG SARKASMUS!).

Grüße

Schelm

Hallo,

also wenn ich ehrlich sein soll: Mich grauts davor wenn der Arzt mit seinem Rechner, totsicher vernetzt und mit Patientendaten versehen, auf einmal auf die Idee kommt ein Bayer USB Gerät zu benutzen und die Daten da auszulesen.
Auf der einen Seite ist es sicher positiv das der Diabetiker das Ding auch zum Datentransport für eigene Daten nutzen kann...auf der anderen Seite jedoch: KANN das Tür und Tor für Schadsoftware und Datendiebstahl öffnen. Wer garantiert mir das der Arzt nicht den Autostart aktiviert hat und wer garantiert dem Arzt das auf dem USB Stick nichts ist was seinen Rechner gefährden könnte?
Geschweige denn vom Bewusstsein dafür DAS überhaupt etwas passieren kann mal ganz abgesehen. Ist ja "nur" ein Blutzuckerschätzeisen.....

Nur mal so als kleiner Denkanstoß

Grüße

Schelm

Hallo,

also in der Bedienungsanleitung steht ja folgendes zum E-3 Fehler:

Zitat

Es ist ein Messgerätefehler aufgetreten.
Wenn die Fehlermeldung nach dem Einschalten wieder
angezeigt wird:
Wenden Sie sich an Ihr Accu-Chek Kunden Service
Center.

Da der Fehler direkt nach dem Selbsttest auftritt würde ich hier einen Fehler des Gerätes vermuten!
Beschreib das doch mal der Hotline, ein Anwenderfehler kann ja nicht vorliegen wenn das Ding nach dem Selbsttest schon einen Fehler zeigt. Wenn sie es dann nicht tauschen wollen: Würde ich ein anderes Gerät benutzen und dem Mobile den Rücken kehren. Hat ja keinen Sinn wenn das Ding ständig fehlerhaft ist.
Zumal so ziemlich jede Anwenderbedingte Fehlerquelle einen eigenen Errorcode hat. Zu wenig Blut ist übrigens E-4.

Grüße

Schelm

Hallo,

Zitat

Bei, in der BRD, ca. 6 Mil. Diabetiker Typ 1 und 2 ist der Anteil sehr groß, welche kein Tagebuch führen und für eine gute Einstellung benötigen die Äzte diese Aufzeichnungen. Da in dem Contour-USB bereits eine Software integriert ist und die Messwerte sowie zusätzliche Eintragungen bereits in das Programm übernommen werden kann schnell eine Auswertung erfolgen und der Arzt steckt den USB-Stick in seinen Computer um die Therapie anzugleichen.

Na ob diese Zahl dann mit dem einen Messgerät kleiner wird? Ich hege da meine Zweifel.
Letztendlich ist es doch so: Wer kein Tagebuch führt dem dürften die Werte auf Dauer egal sein. Im Messmoment sind sie nützlich, einen Langzeitnutzen sieht man nicht (kann man zu stehen wie man möchte).
Solche "Patienten" ( sind denn alle Diagnostiziert oder rechnet man in der Studie auch auf die unerkannten, DM2er hoch?) bringen dann wohl auch in den seltensten Fällen ihr Messgerät mit zum Arzt. Und dann hilft auch kein neues Gerät wenn der Arzt es nicht auslesen kann.
Oder anders gesagt: Jedes Gerät ist auslesbar.....wo ist da der Unterschied zum Bayer? Nur das die "Software" schon dabei ist? Ändert nicht viel
Ich vermute mal in den 6 Millionen die kein Tagebuch führen ist die "Dunkelziffer" der nicht erkannten DMler mit eingerechnet ( warum sollten sie auch ein Tagebuch führen?). Nur genau DIESE erreicht man auch mit einem neuen Gerät nicht.

Zitat

Anschliesend wurde ein sehr gutes Dinner aufgetischt.

Inkl. BE Angaben? Oder passend zum "Schätzeisen" das vorgestellt wurde: Schätzen mer mal wieviel BE das Dinner hat? Wer am nächsten liegt gewinnt ein....na?....neues Bayer Messgerät?

Späßchen muss sein

Zitat

Die Geräte, welche bereits ausgegeben wurden sind noch die Beta-Version sprich Testgeräte.

Hm. Sollte man das zu den Geräten nicht explizit dazu schreiben? Ich habe nun keines hier liegen, aber ich meine doch gelesen zu haben das die ersten schon bei Versendern angeboten werden und auch bei Diaberatern/-Docs die Teile schon liegen? Zumindest gibts schon welche in "freier Wildbahn". Und wenn das dann "Betageräte" sind.....finde ich das zumindest im Bereich Gesundheit bedenklich

Grüße

Schelm

Hallo,

Schätzeisen => Messung nicht genau

Es kann also durchaus auch bei zwei Messungen mit einem Gerät zu Abweichungen kommen. Bei zwei Geräten noch eher. besonders wenn sie unterschiedlich kalibriert sind.

Zum Nano: Mir ist es nun schon zweimal passiert das ich beim Arzt aus dem gleichen Bluttropfen mit dem Nano gegen gemessen habe und die Werte zum Laborgerät erheblich abgewichen sind.
Werte Nano: 80-90
Werte Labor: 58-63
Mit der Kontrollflüssigkeit komme ich auf Werte von 122 und 123. Zulässiger Bereich sind, laut Teststreifendose hier: 101 - 137, Zielwert 119.

Man kann sich bei sowas ein neues Gerät schicken lassen, da die Kontrollflüssigkeit aber einen Wert sehr nah am Ziel auswirft vermute ich mal das das hier nichts bringt
Ich nehme mein Nano erstmal weiter (mein normales Aviva wirft auch keine wesentlich niedrigeren Werte aus ( maximal 5-10 mg). Ich bin allerdings vorsichtig wenn ich zweistellige Werte mit einer 8 oder niedriger vorne habe.

Grüße

Schelm

Hallo,

bitte nicht steinigen, aber ich habe eine Frage:

Du gibst ja Werte nach dem Essen an. Die sind, so interpretiere ich die Uhrzeit, DIREKT nach dem Essen. Macht sowas überhaupt Sinn?
Ich habe mal gelernt das man eher 1,5-2 Stunden nach dem Essen nachkontrollieren soll/kann.

Grüße

Schelm

Hallo,

Zitat

Oh, da fällt mir ein: als ich aus dem KH kam, konnte ich wieder sehen wie ein Luchs. Das ist wieder etwas schlechter geworden. Ist das normal oder sollte ich deshalb doch nochmal zum (Augen?)Arzt gehen?

Ging mir auch so. Hatte mich schon gefreut das meine Sehfähigkeit besser wurde, konnte teilweise ohne Brille gut sehen. War leider nicht von langer Dauer Mein Dia Doc bestätigte mir das die Verbesserung der Sehfähigkeit a) normal sei und b) leider wieder weggehen wird ( was ja auch so eintraf)

Grüße

Schelm

Hallo,

ich habe mir die etwas größere Version vor einigen Tagen schicken lassen und bin sehr zufrieden!
Vor allem in punkto Kundenservice kann man nicht klagen!
Tag 1: Email mit Fragen geschickt
Tag 1: Antwort bekommen
Tag 2: Angerufen weil Fragen offen waren bzw ich mehr Halterungen haben wollte.
Tag 2: Noch zwei Rückrufe seitens des Unternehmens, alles zu meiner Zufriedenheit geklärt und nach meinen Sonderwünschen KOSTENLOS geändert! Ich hab für einiges mehr an Halterungen und Änderungen in der Konfiguration nichts bezahlen müssen!
Tag 3: Tasche ist bei mir angekommen.

So schnell und vor allem individuell habe ich selten ein Produkt bekommen.

Ich bin sehr zufrieden und wenn ich mir anschaue was Taschen von der Stange kosten: Soviel teurer war meine Tasche dann auch nicht. Und so habe ich wenigstens noch eine kleine Manufaktur unterstützt

Grüße

Schelm

Hallo,

Zitat von Jacqui;246096

Hallo Schelm,

Plasmakalibriert heißt nicht, das du nun Plasma auf die Teststreifen auftragen musst.

Das meinte ich nicht Wenn man etwas kalibriert richtet man es ja auf bzw. an etwas aus.

Aus dem Finger kommt nun kein Plasma sondern Vollblut. Warum kalibriert man dann die Messgeräte auf Plasma das ja nicht aus dem Finger kommen kann?

Bloß damit es keine Abweichungen zu Laborgeräten gibt? Sollte doch jedem klar sein das a) Laborgeräte teilweise anders und b) sehr viel genauer messen als die "Schätzeisen" die wir verwenden

Wie gesagt: Ich finde das nicht logisch und mir geht das irgendwie an der Praxis vorbei

Grüße

Schelm

Hallo,

bitte lacht nicht über meine Frage, aber für mich ist das nicht logisch

Plasmakalibriert bedeutet doch: Es wird der Blutzuckeranteil im Plasma gemessen. Vollblutkalibriert eben aufs Vollblut bezogen.

Ich drücke mir ja nun kein Plasma aus dem Finger?! Warum in aller Welt kalibriert man die Teststreifen dann auf etwas was ein normaler Anwender nicht auf den Teststreifen auftragen kann?
Wäre da eine Vollblutkalibrierung nicht logischer?

Wie gesagt: Mich verwirrt das Ich nehme es hin das die Werte dann höher sind ( sind ja eh nur geschätzt, also was solls), aber wirklich logisch erscheint mir das alles nicht

Grüße

Schelm

Hallo,

war heute in der Apotheke ( nach einem Rezeptkrampf ohne Gleichen) und kann zwei "Neuigkeiten" mitbringen:

1) Neuerdings muss man für Hilfsmittel, also auch Lanzetten und Co, auf dem Rezept unterschreiben das man sie empfangen hat. Es wären zuviele hochwertige Hilfsmittel wie Krankenbetten und Elektrorollstühle wohl "abhanden" gekommen.
2) Aut Idem durchkreuzen verhindert nicht das man ein Reimport bekommt. Man kann aber mit dem Apotheker reden und der kann "original" Insulin rausgeben wenn Reimporte entweder "vergriffen" sind oder er einen Vermerk macht. Man ihm also sagt: "Die Aufkleber verhindern das ich die Durchmischung richtig erkenne" oder "Durch die Aufkleber passt die Patrone nicht mehr richtig in den Pen". Wenigstens eine gute Nachricht heute.....

Grüße

Schelm

Hallo,

ich habe mich gestern über eine neue Packung mit Protaphane Penfills geärgert.
Die Patronen sind mit einem Aufkleber überklebt: Umgepackt und parallel vertrieben von blabla Pharma. Nun ist der Aufkleber derart deppert auf dem Penfill das man schlecht erkennen kann wie gut das Insulin durchgemischt ist. OK ist mehr oder weniger nicht nötig aber da ich gehe manchmal eben lieber auf Nummer sicher
Was mich aber beunruhigt ist etwas anderes:
Unter dem Aufkleber kann man die Original Beschriftung erkennen. Sieht nach kyrillischen oder zumindest nach griechischen Buchstaben aus.
Haben die mir in der Apotheke nun allen ernstes Insulin verkauft das z.B. nach Griechenland und dann wieder zurück nach Deutschland gekarrt wurde? Finde ich nicht so prall ( alleine wegen der Kühlkette).

Wie ist das eigentlich: Kann ich "original" Produkte in der Apotheke verlangen? Oder muss ich es hinnehmen wenn mir Reimporte verkauft werden? Mein NovoRapid ist/war nicht umgepackt!

Danke für Eure Antworten!

Grüße

Schelm