Beiträge von Candy

Zitat

Ansonsten sollst Du weniger den ISIG betrachten, der ist nur Zusatzinformation. Solange die IG's plausibel sind, ist doch alles ok?

Ja, nutze nur die Zeit, in der ich Daten sammel um mich mit der Technik vertraut zu machen und den Sensor besser zu verstehen. Bis ich die BZ Daten auswerte, wollte ich mir ein kleines System und Workflow basteln, damit ich mich dann später auf die BZ Optimierung konzentrieren kann.

Zitat

Den Faktor oder den ISIG (=nackter Stromwert in nA)?

Wenn ich die CSV richtig lese, ist dort der Faktor eingetragen:
SensorCalFactor CAL_FACTOR=3,46
Stimmt bis auf die Kommastellen auch mit der Formel BZ : ISIG = f überein:
BZ = 117
ISIG = 35,72
f = 3,27

Zitat

Am Anfang gibt es meist Spitzen. Ansonsten schau Dir mal myparadigm.eu an.

Ja, mache ich schon parallel, aber ist schon tlw etwas schwer für mich zu verstehen.

Hier mal die ISIG Werte übereinander gelegt.
Gestern und heute sehr ähnlich, in den ersten zwei Tagen sehr hoch :confused:
SO hatte ich zum Schwimmen Pumpe nachmittags abgelegt, daher die Lücke.

ISIG Faktoren habe ich auch mal aufbereitet.

Hallo Joa,

danke für die Werte aus Deinem letzten Sensortest.
Sehe ich es richtig oder sind die ISIG Werte erheblich niedriger als bei mir?

Zitat

Hast Du ihm noch mal den Reset gegönnt? Das kann nichts schaden, aber die Wertekonsistenz nochmal deutlich kicken.

"Reset" einfach über Menü oder Transmitter komplett abnehmen, also so?

Vorgehen: Sensorfunktion im Menü abschalten
Tranmitter (MiniLink) abnehmen.
Minute warten.
MiniLink vollständig laden (Licht aus)
MiniLink von Ladestation nehmen.
Minute warten
Sensorfunktion anschalten
MiniLink ankoppeln
Menü Sensor > Verbindung z.S, > neuer Sensor

Hab ihn nämlich heute morgen noch mal zusätzlich fixiert, da ich doch Angst hatte, dass mein Sohn in doch mal aus Versehen beim Toben oder auf den Arm nehmen raus reißt... Das mitgelieferte "Pflaster" ist nämlich aus meiner Sicht zu schmal und deckt nicht den kompletten Transmitter ab.

Ist es richtig, dass die ISIG Werte in der Nacht absinken?

Mach gleich mal die Daten vom 13. fertig, da sollte dann auch die niedrigen Werte drin sein...

In der CVS habe ich auch den ISIG Faktor gefunden. Er bewegt sich im Bereich den ich errechne über BZ / ISIG, aber ist nicht identisch. Nix wichtiges, aber habe mich nur drüber gewundert....

Darf ich mal blöd fragen?
Ab WANN wirkt sich denn eine FPE auf den BZ aus und welchen BZ Anstieg verursacht sie?

Informationen zur Berechnung und Dauer habe ich gefunden.
Für alle, die jetzt nicht wissen, wovon ich rede, hier noch mal eine Kurzfassung:

1 FPE - Fett- und Protein-Einheit:
100 Kcal aus Fett + Protein
1g Fett = 9 kcal
1g Protein = 4 kcal

1 FPE über 3 Std
2 FPE über 4 Std
3 FPE über 5 Std
+4 FPE über 7-8 Std

Merke ich den Anstieg nach einer Stunde oder früher / später?
Mit was für einer BZ Erhöhung pro FPE muss ich zirka rechnen?

Danke & Grüße,
Candy

Zitat

Ruf mal Medtronic an und lass Dir das Hanbuch als PDF-zusenden, so die Enlite (dieser Sensor ist nicht wirklich elitär)-Handbuchversion schon pedeefft worden ist.

Gedankenübertragung
Hatte ich mir heute Abend auch schon überlegt.

Zitat

Dazu musst Du aber in die CSV-Exportdatei schauen. (auf der ersten Berichtseite oben re. über der Time-Line klicken) in der Pro, bei Personal den Export als Bericht wählen

Hab ich vorhin gefunden und tatttataaaaaaa - ich Excel Depp hab es doch tatsächlich geschafft aus den Werten eine Grafik zu machen! Weißt gar nicht, was das für mich heißt :6yes:. Bisher konnte ich nur Summen ziehn :cool:

Sehe gerade dass ein Denk-Fehler drin ist weil die 1. X-Werte Skala zeitlich nicht identisch mit der 2. ist somit die Kurve natürlich geglättet in Bezug auf die zweite Kurve ist. Mach morgen noch mal mit dem heutigen Tag und bin mal gespannt, wie sich das mit der Lebensdauer des Sensors verändert...

Zitat

Ansonsten kannst Du auch mal in das Handbuch schauen. Bei mir ist da bereits nur noch der Enlite beschrieben. (Der Sof-Sen hatte andere Spezifikationen).

Mein Handbuch ist aber von letzem Jahr, da steht nichts zum Elite
Daher dachte ich, Du meinst ein besonderes CGM Handbuch.

ISIG Werte liegen jetzt durchgängig wieder zw 35-40. Fände ich als Selbstzahler schon übel, wenn mein Sensor nach 2 Tagen bereit anfängt abzusterben :eek:

Kann ich mit der CL Pro Version eigentlich die ISIG Daten auslesen? Bei der Personal habe ich es nicht gefunden. Oder kann ich sie bei SiDiary sehen?

Danke Joa :6yes:

Handbuch war komischer Weise nicht dabei... kann mir aber denken, wieso :cool:. Kann man sich das irgendwo downloaden?

Ich bin nicht sicher, ob der Wert bei der Warnung bei 20 oder 25 lag. Muss mal sehen, ob CareLink Personal das anzeigt. Die Fehlermeldung ist auch nicht im Speicher der Pumpe :confused:

Jetzt ist ISIG wieder bei 34, also alles ok.

Als ich die erste Kalibrierung vorgenommen habe, war er über 40. Das ist gut - oder?

BG
Candy.

Hallo,

was ist zu tun, wenn eine Warnung über einen niedrigen ISIG Wert ausgegeben wird?

Sensor neu starten - so:

Vorgehen: Sensorfunktion im Menü abschalten
Tranmitter (MiniLink) abnehmen.
Minute warten.
MiniLink vollständig laden (Licht aus)
MiniLink von Ladestation nehmen.
Minute warten
Sensorfunktion anschalten
MiniLink ankoppeln
Menü Sensor > Verbindung z.S, > neuer Sensor

(danke Joa)

Oder einfach nur "neuen Sensor" im Menü anwählen?

Oder abwarten ?

Grundsätzlich:
In welcher Größenordung sollten sich die ISIG Werte befinden und kann man sie beinflussen?

Danke und Grüße,
Candy.

Ist ja alles grundsätzlich richtig was Ihr schreibt und ich finde es gut, dass so viele unterschiedliche Betrachtungsweisen zu den aus meiner Sicht doch recht traurigen Toleranzen gibt.

Heute Nacht 2-3 CGM Warnungen "Vor Hypo", endlich aufgestanden, gemessen mit Contour: 155, 2. Testmessung: 158 :confused:
Sorry, die anderen Geräte rauszukramen hatte ich keine Lust um 1:00 Uhr :p
Eine BE gegessen, so wie es aussieht vielleicht auch richtig. Kommt eben darauf an, wem ich jetzt glaube:

Denn Werte heute morgen:
CGM 108, Contour 148, Mobile 179.

Und: was soll ich denn da zum Frühstück an Bolus geben???

*Kopfschüttel*... Für den Bolus brauch ich schon einen verlässlichen Wert und den gebe ich dann unter Berücksichtigung des Trends - oder falsch gedacht?

Jetzt aber nicht alles falsch verstehen - ich messe NICHT ständig mit X-Geräten. Sondern bisher ausschließlich mit dem Mobile, wohl wissend, dass es nicht DAS genaueste Gerät ist. Ist ja auch nicht sein USP.

Aber ich finde es doch sehr ärgerlich, dass einige Hersteller "Mit besonders genauen Werten dank xxx" werben, wenn es solche Toleranzen gibt, und das in besonders kritischen Bereichen.

Was hab ich davon, wenn ein BZ Gerät im Bereich um 120 besonder exakt ist? Nüscht, oder?

Zitat

(ich glaube Dein Problem ist, das Du zuviele Meßgeräte zu Hause hast :p!!!)

Auf den hab ich schon den ganzen Tag gewartet

Ja, lang genug habe ich DM. Aber ich musste in den letzten Monaten/Jahren doch feststellen, wieviel ich vom ersten Wissen felsenfest verinnerlicht habe und die Updates einfach nicht wirklich rein bekomme... Außderdem hatte ich fast 20 Jahre eigentlich gar keine Betreuung sondern immer nur do-it-yourself und pi-mal-Daumen. Da schludert dann so einiges vor sich hin. Jetzt kreutz das sich natürlich mit Übereifer und pendelt sich dann hoffentlich auf ein gesundes Nomalniveau ein :6yes:

Schon klar, dass ein einzelner Wert nur den Ausschnitt eines Verlaufes darstellt.

Wenn ich korrigiere will/muss fände ich aber einen verlässlichen Wert schon sehr angenehm. Aber wenn die Toleranz 1-2 IE ausmachen, ist das schon einiges. Ist ja schön, dass die meisten Geräte im Normbereich recht exakt arbeiten. Allerdings brauch ich da die Verlässlichkeit doch eher weniger, sondern viel mehr in den Grenzbereich nach oben.

...und vorhin musste ich kalibrieren, obwohl die Werte nicht optimal waren. Auch hier hätte ich gerne ein Gerät, auf das ich mich halbwegs verlassen kann. Hier fand die Ausreißer des Contours nach unten schon erstaunlich. Auch wenn man berücksichtigt, dass diese außerhalb der Normgrenze waren.

Das alles gilt vielleicht nicht für die Experten und die alten Hasen unter Euch, aber momentan würd ich mich besser fühlen, wenn ich einem Gerät wirklich trauen würde.

PS
Nee, sorry finde ich gar nicht lustig: CGM 130, Contour 135, Mobile 179 (Kontrollmessung 172). Wenn ich kein CGM aktuell hätte, würde ich jetzt 2 IE korrigieren... gut, vielleicht auch nur 1,5 IE... Vielleicht liegen also meine BZ Schwankungen gar nicht an mir, sondern an meinem Messgerät

Zitat

Vergleichsmessungen oberhalb des Normbereiches sind so was ähnliches wie russiches Roulette. Da bekommst Du locker Schwankungen um 40 bis 60 mg/dl zustande.
Deswegen aber auch grundsätzlich (nach Möglichkeit) im stabilen Euglykämie-Bereich kalibrieren.
Oder gleich schon mal ein Date mit dem Psychiater vereinbaren.

Aber darf ich mitspielen?

CGM = 71 mg/dl
HemoCue = 3,8 mmol/l = 68 mg/dl
FreeStyle lite = 84 mg/dl
Ascensia Elite = 83 mg/dl
Contour USB = 70 mg/dl
( So 'ne Verschwendung... :eek:)

HemoCue und Contour sind auf Vollblut kalibriert.

Alles anzeigen

Danke für's Mitspielen und für die restlichen Infos :6yes:

Hab noch zwei Runden gefahren und lass es jetzt auch sein. Werde weiter mit dem Contour diesen Sensor jetzt kalibrieren, aber sicherlich immer nur mit guten Werten. Hoffe, ich krieg das hin ... :smilie_sd_003:
Zur Info hier noch die anderen Messrunden.

CGM 115
Contour 97
Mobile 117
Verio Pro 118
BGStar 104
:6yes:

CGM 180
Contour 175
Mobile 198
Verio Pro 236 :eek:
BGStar 222

Noch eine Frage zum Abschluss, Joa:
Wie zuverlässig schätzt Du denn Deiner Erfahrung nach das CGM im Vergleich zu den normalen BZ Geräten ein? Wenn die BZ-Geräte so hohe Toleranzen haben, Du sprachst von 40 - 60 mg/d Abweichung außerhalb von Normwerten, dann macht das bei mir tlw. 2 Korrekureinheiten aus. Das find ich schon enorm. Vom Gefühl hätte ich jetzt gesagt, ich orientiere mich dann lieber am CGM, zumindest wenn der Sensor bisher gut gelaufen ist. Aber gelesen habe ich die Empfehlung, sich eher an BZ Geräten zu orientieren.... :confused:

LG Candy.

Zitat

Wobei mir das Gerät nicht gefällt wenn ich das Sagen darf.

.. Warum nicht?
Ich finds ganz interessant (vor allem die Übersetzungfehler :D) aber die Messstreifen sind schwierig - hab schon 2 beim Einstecken aus Versehen umgeknickt...

Zitat

wichtig ist, das Du zum Kalibrieren immer das Gleiche nimmst (zumindest bei einem Sensorlauf).

Ja, das mache ich gerade. Nämlich das Contour. Deswegen bin ich auch so schockiert....

Zitat

Ich habe mein altes Breeze gegen den Omnipod (Freestyle lite TS) antreten lassen, die waren nur 0,2mmol auseinander. Daher benutze ich jetzt beide erstmal parallel.

Genau die habe ich natürlich nicht

Zitat

Wenn Du eine große Abweichung zum CGM feststellst - muß nicht zwingend das CGM falsch liegen - da hilft schonmal eine 2. Messung - bevor man das CGM durch eine Falschkalibrierung durcheinander bringt.

Bisher zeigt der Sensor aus meiner Sicht die verlässlichsten Werte und ich verzichte auch auf wildes Kalibrieren. Kalibriere bis jetzt auch nur dann, wenn die Werte stabil sind und zw. 100 - 140 liegen. Und die Vergleichsmessung der anderen BZ Geräte hat ja gezeigt, dass alle bis auf das Contour bei einer vergleichbaren Größenordnung liegen.

Danke übrigens für die Angaben über die zulässigen Toleranzwerte. Die kannte ich grob, hatte nur vor kurzem wieder zum Verio Pro gehört, dass dies nur bei +/-10% liegen sollte, BGStar glaub ich bei +/-15% statt der erlaubten +/-20% über 75 mg/d.

Ja, kenne ich.

Ich würde nur gerne den ganzen Datenimport-Export Schlamassel vermeiden und direkt aufzeichnen können.

Natürlich kann ich Fotos über den Zeitstempel per Hand zuordnen, so könnte ich das auch mit Notizen machen. Geht alles. Aber eine App mit all den Funktionen wäre immer noch besser. Wird's sicherlich irgendwann auch mal geben....

Grundsätzlich sehr gerne, nur dann bekomm ich Kopfschmerzen, wenn ich auf meinen Kontoauszug sehe ...:11weinen2:

Aus akutem Anlass habe ich gerade mal einige Vergleichsmessungen gemacht

CGM 169
Contour 134, 122
Mobile 164
Verio Pro 179
BGStar 186

:eek:

Ich glaub das Contour Link schmeiß ich jetzt aus dem Fenster... !
Das war aber gestern im Vergleicfh zu den CGM Werten zw. 100 und 140 immer das Genauste....

Danke für die Bilder!
Hast Du es schon getestet? Fällt das nicht wieder auseinander im Gebrauch...?

Haha... Spaßvogel! :6yes:

Hast Du auch einen ernsthaften Vorschlag für mich? :p

Hallo zusammen,

mach jetzt doch mal einen neuen Thread auf:

Welches Messgerät ist denn nach Euren Erfahrungen das genaueste?
Es rühmen sich ja so einige Hersteller mit exakten und genauen Ergebnissen, ob jetzt die neuen (i)BGStars von Sanofi oder das neue One Touch VERIO Pro...

Wie sind denn Eure Erfahrungen damit?

Ich persönlich nutze am liebsten das AccuChek Mobile und bisher waren mir die Toleranzen recht egal. Aber im Zusammenhang mit CGM und Kalibrierung finde ich das zunehmend ein Thema.

Denke auch wer auf absolute Top Werte wert legt, für den ist das ein Thema, oder?

Gibts dazu eigentlich eine Übersicht oder ein User-Rating?

LG und schöne Pfingsten!
Candy