http://www.diabetesmine.com/20…r-approved-in-europe.html
Zitat“In regards to pricing, we’re not disclosing specifics at this time,” Sachariason told us. “It will be priced significantly less than continuous glucose monitoring, but a bit more than (traditional) blood glucose monitoring.”
Ich bin gerade zu blöd, um den Link einzufügen. 
Sorry.
Dankeschoen. 
Wahnsinn, chatti. So fix hätte ich das nun nicht in den Praxen erwartet. Darf ich mal kurz neidisch sein? 
LG,
hakaru
Setzt mal einen Punkt statt des Kommas, dann geht es.
Zitat von Brombär;256606Alles anzeigenHalloli,
ich hatte den VerioIQ auch zum Testen und folgendes Phänomen:
bei fast allen Tests egal ob der BZ niedrig, mittel oder hoch war,
zeigt das VIQ 30 mg/dl mehr an als mein altes One Touch Ultra Smart (OTUS).
Wobei mein Körperempfinden bei den niedrigen Werten mit dem "30 weniger" übereinstimmt (UZ-Symptome bei 50 mg/dl).
Normalerweise werfe ich bei 80 mg/dl noch nichts ein, aber bei 50 dann doch.
Nach dem Telefonat mit der Lifescan Hotline, ich wäre die einzige die sowas gemerkt hätte und sonst wären alle Probanden total glücklich
mit dem neuen Gerät. (Kicher - die Hotline kann wohl keine Kritik vertragen)
Es wurde eine Kontrolllösung geschickt, womit das VIQ korrekt arbeitet. Bei der zweiten Packung BZ-Messstäbchen, die sie mir mit dazu legten und meinem Blut aber weiterhin der gleiche Murks.
Mein OTUS wurde mit den Laborwerten meines Arztes gecheckt, vor 2 Monaten und auch mit dessen Kontrolllösung alles im Normbereich.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Gruss ... Sabine
Zitat von Charlotta;256615Alles anzeigenHallo Sabine,
ja, bei mir exakt das gleiche Phänomen.
Hab normalerweise das Contour USB, das stimmt sowohl mit den Laborwerten als auch vom Mittelwert mit dem HBA 1c überein, mit den üblichen minimalen Toleranzen.
Das IQ zeigte bei mir mindestens 30 mg/dl mehr pro Messung an ( eher noch mehr) als das USB und hat mich ganz kirre gemacht.
Den Hotlineanruf hätte ich mir sparen können, war auch so vom Ergebnis wie bei dir.
Schade, ich fand das Gerät eigentlich klasse, aber die Abweichungen sind mir für den Alltag dann doch etwas zu heftig.
Beide Geräte sind übrigens plasmakalibriert, daran kann es bei meinen Ergebnissen nicht liegen.
LG Charlotta
Hallo Ihr 2,
wir sind jetzt zu dritt! Da bin ich aber erleichtert, dass das Gerät sich nicht nur bei mir so merkwürdig verhält.
Ich habe mich mit dem VerioIQ auch überworfen, weil es dem Vergleich mit meinem OTUS und meinen "gefühlten" Werten nicht standhalten konnte. Nachdem es mich gleich zu Beginn der Testphase bei einem OTUS-Wert von 3,7 mmol/l mit einer 4,6 mmol/l verwirrt hat (denn ich merkte schon den niedrigen BZ), war ich bei weiteren Messungen oft unsicher.
Ich habe dann auch mal innerhalb einer Minute zwei Messungen mit jedem Gerät durchgeführt. Dabei fand ich die Unterschiede beim VerioIQ bedenklich:
OTUS 1. Wert: 8,2 mmol/l; 2. Wert: 8,5 mmol/l
OTVIQ 1. Wert: 7,0 mmol/l; 2. Wert: 9,0 mmol/l
Ich hatte mich per Mail bei Lifescan gemeldet. Also, so ganz unbekannt dürfte den Mitarbeitern das von uns beobachtete Phänomen nun eigentlich nicht mehr sein.
Fand es schon schade, dass mich die Messwerte so irritiert haben, denn das Design und insbesondere das Display sind wirklich klasse. Mein OTUS und zwei Handtaschen-Easys passen aber wesentlich besser zu meinem Befinden (und auch zum Laborwert beim Doc). Also bleib ich bei der Sorte Teststreifen und verzichte auf das Gold.
LG,
hakaru
