Hallo zusammen,
erst mal eine kurze Vorstellung.
Bin 61, habe seit 21 Jahren Typ 1, ICT, nutze FSL1, MM1, xdrip+, MiBand 4 und Samsung Xcover 4 mit Android 9.1.
Das funktioniert im Prinzip simpel und zuverlässig auch bei Sensorwechsel und Backfilling, allerdings mit teilweise zu großen Abweichungen zum Blutigwert.
Da wir nahezu permament reisen (und unterwegs arbeiten), auch in ziemlich entlegenen Gegenden außerhalb Europas (nicht seit COV-2 
), bin ich auf ein stabiles und einfaches System bzw. auf ein schnell verfügbares Backupsystem angewiesen. Mal eben bestellen is nich.
Hardwareseitig habe ich dazu einen satten Puffer an Sensoren, je ein zweites FSL-Lesegerät und MM1 und ein altes Zweit-Handy.
Softwareseitig bin ich bei neues Builds und Patches eher zurückhaltend.
Jetzt würde ich gerne auf FSL2 und evtl OOP2 (und MiBand 5) umstellen, damit vlt genauere Werte kommen, aber sich nicht gleichzeitig die Vorteile von meinem System beim Reisen verringern.
Beim Durchforsten vom diesem sehr hilfreichen thread sind einige Vor- und Nachteile von OOP2 vs. gepachte/ungepatchte LL-App beschrieben worden.
Jetzt stellen sich mir ein paar Fragen (vlt bin ich nach 17 Seiten lesen auch nur etwas oder auch etwas mehr verwirrt)
- die Bluetooth-Verbindung mit ungepatchter LL ist stabiler und hat eine deutlich verbesserte Reichweite?
- Ein (gepatchter) MM1 mit FSL2, OOP2 und gepatchten LL wäre ein reiner Bluetoothverstärker, würde aber Punkt 1 kompensieren?
- Wenn Handy nicht verfügbar ist, kann das FSL2-Lesegrät nicht mehr für den gesetzten Sensor genutzt werden?
- Nach dem Sensorwechsel muss LL immer wieder sofort deaktiviert oder deinstalliert werden sonst kann OOP2/xdrip bei dem Sensor nicht mehr verwendet werden?
- Die Kalibrierung mit gepatchter LL ist aufwendiger?
- OOP2 mit gepatchter LL liest nur Rohdaten, wendet den gleichen Algorithmus wie FSL2 an. xdrip+ liest die Daten (OOP2 ist die Quelle) und wendet dann seinen (konfigurierten) Algorithmus an?
- MiBand 4 oder 5 kann verwendet werden
Im Moment würde ich zu FSL2, MM1, OOP2 mit gepachten LL tendieren, aber irgendwie hab ich noch nicht das Gefühl von echtem Durchblick.
Würde mich freuen, wenn ihre für meine Anforderungen bessere Vorschläge habt.
Vielen Dank und Gruss
---
Mathias
Aus dem Thread gesammelt:
Vorteile OOP(2) bzw. gepachte/ungepatchte LL-App:
- Backfilling möglich (Funktioniert ziemlich gut).
- Bei Signalverlust einfacher durch scannen die Verbindung wieder herzustellen
- Nach dem Deinstallieren von Xdrip+ oder OOP-App und Wiederinstallation kann der Sensor mit OOP wieder verbunden werden.- Die originale LL-App bringt fast genau die selben Werte wie meine blutigen Messungen. Heißt, ich kalibriere mit der originalen LL-APP.
- Bei nicht mehr funktionierendem Sensor in der LL-App, funktioniert der Sensor bei xDrip mit OOP2 weiter.
- Der Sensor läuft bei xDrip 14 Tage und 8 oder 12 Stunden.
Nachteile OOP(2) und gepachte/ungepatchte LL-App:
- Schlechte Glättung der Blutzuckerwerte
- Wenig stabile Bluetooth Verbindung + weniger Reichweite
- Minütlich Blutzuckerwerte von Libre werden nirgendwo angezeigt
- Es müssen beim Starten unbedingt 2 Kalibrierungswerte eingegeben werden
- In der LL-App bekommt vom Sensor jede Minute einen Wert. Diese Werte kann man in Xdrip+ sowohl auf dem Diagramm als auch tabellarisch anzeigen lassen (Damit lässt sich besser die Blutzuckerveränderung vorhersagen). Mit OOP jedoch geht beides nicht.
- Kalibrierungen werden beim Start nur sehr langsam eingebunden, je länger das Ganze läuft desto besser funktioniert die Kalibrierung.
- Man kann nur in den ersten 3 Minuten des xDrip-Intervals mit der LL-App scannen, sonst bekommt man Fehler in xDrip.
