Sunny, aber Du bist Pumper, oder? Sonst gibt es ja kein Insulin in Fläschchen.
Beiträge von Philbert D.
-
-
Als ernstzunehmender Penner benutzt man einen Pen.
-
Wer spritzt sich denn noch sein Insulin mit so ner Einwegspritze?
-
Du kannst Dich für alles versichern lassen, die Frage ist nur, ob das bei den Wucherpreisen für Diabetiker noch einen Sinn hat.
-
Das macht mir keine Angst.
-
Schlimme Sache. 😣
-
Die Pumper sollten desinfizieren. Für Penner ist es wohl unnötig.
-
Die ganze Seite ist ziemlich verbugt. Da haben sie sich keine große Mühe gegeben.
-
Wieso machen die ihre App nicht "nach unten" kompatibel? Die können doch nicht erwarten, daß man sich wegen ihrer App ein neues Handy zulegt. Habe das Problem zum Glück nicht, aber manche Freestyle Nutzer bestimmt. Im Playstore gibt es die Möglichkeit, nach früheren Versionen von Apps zu suchen. Vieleicht kann man so wieder zur alten App zurückkehren, wenn die neue nicht läuft (habs nicht ausprobiert, aber könnte klappen).
-
Ist mir heute auch passiert. Als ich heute morgen zu ersten Mal messen wollte, kam die Meldung "Lebensdauer der Sensors abgelaufen", obwohl er erst 7 Tage alt war. Habe danach einen neuen gesetzt und nach den 60min Initialisierung kam die gleiche Fehlermeldung. Jetzt habe ich den dritten Sensor dran. Der funktioniert (noch). Montag direkt mal bei Abbott anrufen.
-
Man muß ja nicht immer das Rad neu erfinden, wenn eine Frage kommt. Es gibt dazu massenhaft Kommentare von versierten Clubmitgliedern.
-
Gendra, Das Thema wird und wurde hier im Forum ausgiebig bearbeitet. Da findest Du bessere Erklärungen, als sie mir spontan einfallen. Es gibt eine Suchfunktion, mit der alle Deine Bedürfnisse gestillt werden.
-
Hubi, jegliche Umwandlung von einer Energieform in eine andere geht mit massiven Verlusten einher. (Thermodynamische Grundsätze).
-
CGM ist genauer und schneller, erfordert aber insgesammt mehr Kosten und Aufwand. FGM ist manchmal ungenau und liefert nur verzögerte Messwerte. Ich bin mit dem FGM alles in allem sehr zufrieden. Hätte ich eine Pumpe, würde ich auf ein komplatibles CGM wechseln. Aber alls Pener werden meine Bedürfnisse befriedigt.
-
Man sollte auch im Hinterkopf haben, was diese FGM Systeme theoretisch leisten können. Ein CGM ist natürlich deutlich schneller /zeitnaher. Aber es hat dafür andere Nachteile. Wo Licht ist, ist auch Schatten. (klugscheiß...).
-
Marani, wer spricht denn von "Massentierhaltung"? Es geht darum chemische Energie 1:1 in elektrische Energie möglichst verlustfrei umzusrtzen. Bisher können das nur Lebewesen, aber mit solch einer Technologie wäre das nicht nötig.
-
@Wurstkuchen, wenn man Dich gut füttert und Du dann einen Dynamo betreibst, der elektrische Energie erzeugt, dann ist das die Energieerzeugung aus Zucker mit (!) Umwegen. Also das übliche seit ewigen Tagen. (Und nein, ich versuche nur den Gedanken mit alltäglichen Vergleichen anschaulich zu machen und will nicht, daß Wurstkuchen einen Dynamo betreiben muß).
-
Mit den Saunatemperaturen ist das so eine Sache. Würde man den Saunagänger in 80°C heißes Wasser werfen, wäre das tödlich. In der Sauna überlebt man 80°C. Das liegt daran, daß Luft einen anderen anderen Wärmeübertragungswert aufweist als Wasser.
-
Ja, Agar-Agar. Ein Geliermittel, daß man sich bei echtem Joghurt sparen kann, weil die normale Umsetzung der Milch das nicht nötig hat. Joghurt ist eines der ältesten Nahrungsmittel, tausende Jahre alt und absolut ausgereift. Will man auf die Milch verzichten, kann man bestimmt ein pflanzliches Produkt hinkriegen, daß von Aussehen und Konsistenz an das Orginal nahe herankommt, aber dennoch ist es ein anderes Nahrungsmittel. Für die nötige Säure kommt wahrscheinlich noch Zitronensäure oder so was rein. Joghurt ist aber dennoch etwas aus fermentierter Milch und egal wie gut man es immitiert, ist das Ergebnis nicht das Gleiche.
-
Würde man Zucker ohne Umwege in elektrische Energie umsetzen können, dann hätte man ein wichtiges Prinzip der Energieerzeugung der Lebewesen in die Technik überführt. Das wäre eine Sensation. Kein Grund sich angegriffen zu fühlen, so war das nicht gemeint. Und ja, dann gäbe es auch diverse Sensoren die besser wären und keine Batterie/Akku brauchen, weil sie die Energie aus dem Zucker im Träger beziehen würden. Gäbe es so eine Technologie, wäre das aber nur der kleinste Randnutzen für die Menschheit (obwohl es für Diabetiker super toll wäre). Das meine ich mit "auf Diabetes fixiert".