immer noch gibt es in DE 35 Anerkannte und geprüfte Quellen. Seid ihr alle vom Mond? Nie gehört?
http://www.heilwasser.com/deut…eilwasserverzeichnis.html
Natürlich weiß ich nicht ob was und bei wem was beeinflusst, daher geht es um meine Beobachtung. Für alle kann ich nicht reden
Und hier die Studien: http://www.heilwasser.com/deut…gencarbonat/diabetes.html
Zu Hydrogencarbonat.
Also jetzt wenn ihr mit Würde ausgestattet seid, solltet ihr euch mindestens sich entschuldigen 
Ne, die Indiane kannten schon Kräuter und ähnliches...
Da muss ich für Basal einsteigen. Das ist ein Insulin, der dem menschlichen ähnlich ist, nicht genetisch modifiziert. D.h. die Insulin Kette ist identisch zu Insulin, was unser Körper produziert.
Somit verstehe ich die Wahl der Diabetolog(in). Wenn ich vor viele Jahren (gab es begrenzte Angebot) Insuline ausprobiert habe, war Humaninsulin am wenigsten, wo ich allergisch reagiert habe. Nur Paar Wochen rote Punkte auf Beinen. Alle andere Insuline haben stärkere Allergien verursacht.
Immer noch ist Humaninsulin mehr verbreitet und mehr nutzbar in der Welt als alle andere, genetisch modifiziert inkl.
Dazu noch alte Studien haben gezeigt (damals war Insulin von Stiere, wo auch Insulinkette sich von der Menschlichen mit ein oder Paar Aminosäure unterscheidet), dass viele Allergien auf solche Insuline auftreten.
Aktuell in gen. modifizierten Insuline (Beispiel Glargin) modifizieren sie auch die Struktur, was selbstverständlich höheren Allergiereaktion verursachen kann, als Humaninsulin, deren Kette menschlichen Insulin gleich ist. Somit ging die Ärztin auf Nummer sicher und hat meiner Meinung nach, gute Wahl getroffen.
Du mußt ja mehrere Koffer voller Meßgeräte verschiedener Hersteller haben.
Nur 3 seit zwei Jahrzehntel. 1 ist sehr alt, noch groß mit breiten Streifen aus der 90.
Mit Hotline telefoniert, werde jetzt ein Verio Flex testen. Nach Telefonat sollte die Tasche auch nicht mit Gummi ausgerüstet sein. Bin gespannt!
Das sind dann aber ganz alte. Das haben die schon lange nicht
http://mobile.accu-chek.de/acc…viva_nano.html#aviva_nano
Hier steht doch mit Aktivierungschips 
Naja, ich bin kein Wissenschaftler. Aber sie finden bestimmt eine Lösung! Dauert nur ein bisschen Zeit.
Edett, danke! Aber in ISO Spalte steht kein ja oder nein. Ich habe so verstanden, dass es jetzt bedeutet, dass Getät nicht mehr lange unterstützt wird. Auf der Seite one Touch, bieten sie auch schon kostenlose Umtausch auf neue Geräte.
Ich habe jetzt doch umgeschaut und werde mir select plus bestellen, ist zwar 1 sm breiter als mein altes Gerät, und dieses Normbereich stört mich, aber ich mag doch one Touch ...
Habe noch ein großes erstes Gerät von denen, zu Hause!
Die Messen immer zuverlässig, nie Kaputt gegangen ( 3 verschiedene habe ich).
Bei Accu Check stören mich diese Code Chips. Obwohl Roche sehr präzise Geräte macht.
Gute Idee! Habe noch nicht ausprobiert! Werde es tun, parallel Trinken vielleicht! 
Danke
Die Frage Warum ist sehr wichtig! Das bringt uns zukünftig vielleicht zu Lösung des Diabetes. Zu Heilung, oder zu deutliche Verbesserung! Die gleiche Frage hat uns doch zu Insulin Erfindung gebracht.
Und wenn wir eigene Grund analysieren, vielleicht entschlüsseln wir die Maßnahmen, was wir unternehmen können. Um unsere Wohlbefinden zu verbessern,
Ja, das meine ich, aber deswegen bieten sie keine kleine Geräte mehr. Da die Pfeile auch an einiges Platz brauchen
Das ist ein klares Beispiel wo Voice of the Customer oder Kundenstimme vernachlässigt ist, und das hat Folgen von nicht kaufen.
Ich verstehe sowieso nicht, warum gibt es keine bequeme, kleine, einfache Geräte auf dem Markt. Haben die alle Kundenstimme ignoriert, oder will nur ich ein einfaches, kleines Gerät ohne riesigen Teststreifen Tüben und Taschen die nicht zu gebrauchen sind, mit Gummis!
Mein altes one Touch Ultra easy hatte wunderbare Tasche mit integriertem Plastikteil, so dass beim Messen das Gerät nicht aus der Tasche kam, einfach Tasche aufmachen, Teststreife schieben, Messen, Tasche zumachen. Gehalten 12 Jahre, immer noch brauchbar!
Auf den Display schauen... 
Die Zahl ist doch sichtbar.
oder was meinst du? Natürlich messe ich mein Zucker mit dem Gerät. Aber wofür brauche ich diese Bereiche ob Norm, unter Norm etc. das weiß ich doch selbst wenn ich Zuckerwerte sehe.
Dafür nimmt doch dieser Bereich einiges an Platz. Ok vielleicht für Anfänger und Kinder wäre was. Aber alle neue Geräte nur für Kinder zu produzieren?
Klingt lecker, da ich sehr gerne Trüffel Schokolade esse, und die sind so viel gesüßt, dass ich dieses Rezept unbedingt ausprobiere
Nur weil du ikebana es dir wünscht? Nie!
. Vielleicht habe ich vergessen zu schreiben, dass es eine zusätzliche Maßnahme zu Insulin sein kann um Zucker zu senken, bei mir hat es von 200 auf 56 gesenkt, Wirkung von normalinsulin war schon mit Essen ausgeglichen. Danach musste ich noch mehr essen, um den Wert auf 120 zu bringen. Und was, Sandornkekse mit Zucker und Sandorn gönne ich mich doch gerne
Den jenigen die ständig sich genervt fühlen, kann man sagen, seid froh, dass viele Querdenker in der Geschichte gewesen sind, sonst hätten wir kein Insulin. Normal damals wäre, sich zurückzulehnen, und sagen ne, was für ein blödsinn, es kann doch kein Insulin außerhalb Körper geben. Die Leute sollen sie in Rahmen halten, und wie alle andere einfach ohne Insulin weiter standardmäßig sterben. So wenn ich einige Gedanken in der Vergangenheit proiiziere. Genau so wie bei Kopernikus. Da denke ich mir die Kritiker: Was kümmert doch der Kerl um Wissen, wenn die Erde doch eine Platte ist.
Und genau, erst wenn die Masse des Volkes akzeptiert, dann bin ich auch dabei.
Ist ok, das ist mal die Natur eigenen Menschen. Ich akzeptiere es, weil ich keine Angst habe zu lernen und meine Überzeugungen in Frage zu stellen. Damit bin ich echt begeistert vom Leben, und das macht mich glücklich! Dass es Vielfältigkeit gibt.
Alles in Frage zu stellen ist gut. Aber dann sollte man auch in der Lage sein eigener Überzeuugungen irgendwann in der Frage stellen, nicht nur den Anderen.
So Philosophie zu Ende.
Bei Pasta schießt bei mir in die Höhe! Da ich leider nicht nur bei berechneten dafür BE bleiben kann. 
Ich glaube im Artikel geht es um bewusste Steuerung auf Basis der Zeit. Zeit war der Faktor, um Zucker bewusst (durch Gehirn, aber unbewusst für den Mensch) einzustellen.
Ist noch eine Motivation an seiner Stärke zu glauben !
Ich habe damit kein Problem, joa. Gerne kannst du mein Account löschen und damit zeigen wie demokratisch du bist. Mir ist es aber egal, ehrlich gesagt, da ich deine Meinung so wie du es äußerst, nicht verstehe und denke darüber nicht nach. Alles was man nicht versteht, einfach entsorgen 
Ne, war nicht klar. Dann liegt an was anderem. Der Wert geht gar nicht mehr nach oben... 
PS allerdings ist es nicht Sprudelwasser, sondern Natron. Da mehrere Inhaltstoffe in Wasser sich befinden , könnte tatsächlich die Kombination sein, die so wirkt.
Habe gerade im Internet Nachrichten gelesen, dass Stada Teststreifen zurückgerufen werden, da die Werte nicht ganz korrekt gemessen werden.
Leider muss ich die Alternative die ich ausgesucht habe und die fast identisch zu one Touch Ultra easy aussieht verwerfen:(
Warum macht nur one Touch aktuell nur massive Geräte die mit komische Funktion noch ausgestaten sind? Ich weiß doch ohne gerät ob mein Zucker in Norm Bereich liegt oder nicht.
Naja, so verliert man die Kunden:(
Bis heute hatten sie echt gute Geräte gemacht. Aktuell aber haben sie sich sehr beschränkt.... Meiner Meinung nach.
Oktober, danke, ich hätte schon gerne einfache Variante mit Teststreifen. Wegen Genauigkeit werde wahrscheinlich für eins der Geräte Accu Check entscheiden, muss noch überlegen.
