Beiträge von joker77

MI Band 4 und Fossil Explorist Q4 sind angekommen.

Fossil ist der Schachtel der Vorgängergeneration bei mir gelandet und ging deshalb direkt zurück (auch wenn es die richtige Uhr war).

MI Band 4 hat zwar ein paar Nachteile, aber ist für den Preis von 33€ m.M.n. einfach nicht zu schlagen. Werde versuchen, die Werte ins Watchface zu programmieren, was sich als sehr schwierig gestalten könnte, da sie nur als Benachrichtigungen auf das Band kommen. Zudem vibriert das Band immer, wenn der Wert auf das Band kommt. Man kann die Vibration zwar nach einem eigenen Muster gestalten, aber leider nicht ganz abschalten, was etwas nervig ist. Zudem ist es auch schwierig aktive Alarme zu steuern.

Tagsüber stören mich die leichten Vibrationen kaum und ein Tragen Nachts macht ohne Alarme ohnehin keinen Sinn.

Werde das MI Band 4 trotz der genannten Nachteile behalten. Akkulaufzeit ist überragend. Werte habe ich ich durch die Gestensteuerung auf einen Wisch immer verfügbar und werden zuverlässig übertragen .

Werde aber zuschlagen, wenn eine interessante Smartwatch auf den Markt kommt - die es bisher für mich persönlich nicht wirklich gibt. Die Google Pixel Watch ist noch immer nicht vorgestellt worden, denke wird aber mit ziemlicher Sicherheit im Verlauf eines Jahres kommen. Außerdem steht wohl eine Smartwatch von Huawei mit Harmony OS anstatt Lite OS in den Startlöchern (beide Betriebssysteme sind von Huawei). Da auf Harmony OS alle Android Apps laufen sollen, könnte das für mich sehr interessant werden. Bis dahin halte ich die Galaxy Watch für die attraktivste CGM Smartwatch für Android User, wenn auch leider mit größerem Konfigurationsaufwand verbunden und ich kein Freund von Tizen bin.

Zitat von Michaela32

vielen Dank - jetzt wäre eine praktische Erfahrung, ob das schon mal jemand mit irgend einer Uhr hin bekommen hat super

Uhren mit funktionierendem NFC gibt es ja wohl auch eher nicht mehr ?! könnte ja das nächste Problem sein

Doch Uhren mit NFC werden eher sogar noch viel mehr werden - Smartwachbesitzer wollen via GooglePay, ApplePay oder Alipay mit der der Smartwatch bezahlen . Deshalb werden, denke ich, in Zukunft fast alle Smartwatches NFC haben.

Aber interessante Hardware mit WearOS, GPS, Bluetooth und NFC gibt es kaum. Nur eine Pixel Watch kann da ernsthaft Schwung in die Sache bringen. Huawei wird bei LiteOS, Samsung bei Tizen und Apple bei watchOS bleiben. Keiner will den Lauen von Trump ausgesetzt sein, wenn Google wie im Fall Huawei&Android schlagartig kein Betriebssytem mehr ausliefert. Deshalb muss Google neben dem Betriebssystem WearOS auch die passende Hardware dazu liefern. Hoffen wir das passiert morgen ...

Zitat von Kappa

Schön erklärt, aber wohl nur der Vollständigkeit halber. Man bräuchte also eine Uhr auf der nicht Android Wear bzw. Wear OS läuft, sondern ein vollständiges Android - gibts sowas überhaupt noch? Und wieviel Minuten ist dann die Akkulaufzeit einer solchen Uhr?

Ich bin mir unsicher ob nicht sogar Wear OS klappen könnte - man kann auf Wear OS definitiv APKs mihilfe des Smartphones installieren. Die einzige Frage wäre, ob man den Apps alle nötigen Berechtigungen erteilen kann. Vll bräuchte die Uhr sogar GPS, denn man muss ja hier (https://github.com/TinoKossmann/LibreLink-xDrip-Patch) der gepatchten App auch die Standortberechtigung erlauben . Bin mir unsicher, aber würde vermuten, dass es selbst mit Wear OS klappen würde.

Mit einer echten Android-Uhr sollte es zu 99% klappen - gibts aber wohl wirklich nicht mehr - zumindest fällt mir auf Anhieb keine ein. Zudem wäre die Akkulaufzeit, wie du sagst, nochmal schlechter als bei Wear OS....

Zitat von butterkeks

geht nur mit Handy dabei, Smartwatch alleine kann den Libre2 Sensor nicht auslesen

Das ist für das Setting nach dem Kappa im Ausgangspost gefragt hat vollkommen richtig.

Zitat von Michaela32

Aber geht das nun grundsätzlich nur wenn man auch ein Handy dabei hat oder geht auch eine Uhr ohne zwischengeschaltetes Handy (ggf. auch einfach mit scannen so wie bisher bei Sony Smartwatch 3 und Libre 1) ?

Es sollte absolut möglich sein, nur eine Smartwatch zu haben und gar kein Handy zu brauchen und immer LiveDaten auf der Smartwatch zu haben: Vorgehen:
-man braucht Smartwatch mit NFC und Bluetooth und man muss auf dieser Uhr apk Dateien installieren können wie auf Android

- alles was hier (https://github.com/TinoKossmann/LibreLink-xDrip-Patch) steht auf der Smartwatch machen und nicht auf dem Smartphone. Dann hat xdrip+ auf der Smartwatch normal alle Glukose-live-Daten.

Dann sollten theoretisch alle Daten direkt auf die Smartwatch kommen. Jedoch sollte man sich über die Nachteile dieser Lösung im Klaren sein:

- Wenn man das macht, hat man kann man nur Livedaten auf das Handy weiterleiten, wenn die Smartwatch in der Nähe ist und kann dementsprechend auch nur Alarme am Handy empfangen, wenn die Smartwatch dabei ist. Jedoch kann man mit dem Handy weiter scannen - mehr aber nicht. Das Lesegerät würde analog in diesem Setup nichtmal lesen können.

Während du bei Kappas Setup verschiedene Uhren während einer Sensorlaufzeit benutzen kannst, da sie nur als xdrip+ Listener vom Handy gelten, wärst du mit diesem Setup für die Dauer der Sensorlaufzeit an deine Smartwatch gebunden. Jedoch könnte man sie ja auch in der Hosentasche mitführen, wenn man eine andere Uhr tragen will.

Bitte mich korrigieren wenn ich an irgendeiner Stelle etwas falsches geschrieben haben sollte .

Zitat von alma

Nur zur Info Mi Band 4

Alle 5 Minuten wird der Wert aufs Display gesendet

Danke alma für die Info, hab das Band soeben bestellt !

Wenn ich die Fossil am Do in die Hände bekomme und sie taugt nichts, geb ich sie direkt zurück. Das Band werde ich ziemlich sicher mit der Info von alma für den Preis sowieso behalten. Das MI Band kommt am Fr.

Zitat von Kappa

die Bewertungen auf Amazon zu der Fossil 4 sind aber nicht so toll. Aber ich habe den Eindruck, dass du gut recherchiert hast und die Entscheidung fundiert ist. Kommt immer auf die persönlichen Prioritäten und den Verwendungszweck an.

In den Bewertungen steht auch, dass da Wear OS drauf ist und vieles damit noch nicht funktioniert. Ist denn gewährleistet, dass das xDrip Watchface läuft?

Rechne an der Softwarefront mit keinen Problemen, denn laut maximus1 oder verschiedenen Beiträgen in Dexcom G6 + xdrip = Welche smartwatches funktionieren? (Frage 3 im ersten Post dort) müsste das recht einfach und gut klappen mit xdrip+. Man darf bei den Amazonrezensionen, die sich auf die Software beziehen nicht vergessen, dass die Software der Uhr im letzten Jahr deutlich aktualisiert wurde. Rechne, dass viele der schlechten Rezensionen die alte Software verwendet haben.

An der Hardwarefront mit dem wohl schlechten Akku rechne ich mit mehr Problemen - auch wenn durch, glaub Wear OS 2.6, ein zusätzlicher Energiesparmodus eingeführt wurde. Es kann aber durchaus sein, dass im Energiesparmodus keine Alarme mehr verfügbar sind - was die Möglichkeit den Energiesparmodus benutzen zu können hinfällig machen würde. Die schlechte Akkulaufzeit hat auch viele negative Rezensionen gebracht. Bei der Verarbeitung ist Fossil, glaube ich, erfahren genug das gut hinzubekommen - was auch mein erster Eindruck im Geschäft war.

Wear OS an sich, finde ich sehr attraktiv. Das Betriebssystem wird allerdings durch die schlechten Akkulaufzeiten zurückgehalten. Das liegt zum großen Teil auch an Qualcomm, deren aktuellster Prozessor (Snapdragon 3100) immer noch auf einer Architektur von 2013 basiert. Angeblich arbeitet Qualcomm aber an einem Prozessor "429 Wear" (nicht verwechseln mit dem 429 für Smartphones) mit dem alles endlich besser werden soll. Gerüchteweise stellt am 15.10 Google neben dem Pixel 4 auch eine Pixel Watch vor (Quelle Giga), die natürlich auch mit Wear OS laufen würde. Würde es tatsächlich dazu kommen, wäre ich auf die Akkulaufzeit dieser Uhr gespannt. Google würde wohl auch ein Design nach meinem Geschmack liefern, da im Januar das halbe Team von der Fossil Designabteilung zu Google gelost wurde. So jetzt aber genug aus der Gerüchteküche.

Ich werde Anfang nächster Woche von meinen ersten Eindruck mit der Fossil berichten. Und Daumen drücken, dass sich die Gerüchte um Google bewahrheiten - letztes Jahr gab es ähnliche falsche Gerüchte .

Zitat von maximus1

Der Akku läuft ca. 1 Tag, wenn man sich auf die wesentlichen Funktionen beschränkt auch mehr (Bluetooth, Gps, ca. 1,5 Tage). Wenn man morgens auflädt, kommt man daher auch gut durch die Nacht.

Nachteil: Die Ladezeit dauert aufgrund der QI Induktionsladung relativ lange (je nachdem wie leer der Akku ist, 2-3 Stunden).

Mein Herz hat gewonnen - werde die Fossil Explorist Q 4 nächsten Donnerstag Abend bekommen . Die Ladezeit wird bei Ihr nur ca 1 Stunde dauern (laut Fossil mind +80% in 1 h), da die vierte Generation etwas schneller lädt als die vorigen Generationen. Werde deine Stromspartipps aber trotzdem beherzigen . Habe auch noch über die Fossil Carlyle 5 nachgedacht - welche einen stromsparenderen Prozessor als die Explorist hat und mind. so schnell ist. Mehr als 2 Tage wäre aber wohl auch mit dieser Uhr nicht drin und ist mir deshalb keine 100€ Aufpreis wert .

Zitat von Kappa

Das billige Silikonarmband an der Garmin hat mich auch erst abgeschreckt. Aber der Bandanschluss ist 20 mm -Standard (wie auch an der Samsung). Hab mir gleich zwei optisch ansprechendere Metallbänder für je 15 Euro mitbestellt (okay, ist China-Ware, aber die Dinger verschleißen sowieso) - mit denen werd ich sie dann aufpimpen

Ich glaube das wird einiges helfen! Die Uhr an sich ist okay - hat zwar nicht das Level von Samsung und Fossil - aber okay. Das Silikonarmband wirkt - sorry - wie aus einem Kaugummiautomaten ... Metallbänder werden die Uhr pimpen !

Bin den Ratschlag von RufusRed gefolgt und habe mir alle Uhren live nach der Arbeit angesehen . Konnte leider weder den Display der Samsung noch den Display der Garmin begutachten, weil der Elektromarktmitarbeiter meinte, es würde zuviel Arbeit machen und man müsse die Uhren mit einem Smartphone verbinden ... Jedoch war der Besuch keinesfalls umsonst. Die Garmin gefällt mir "haptisch" leider nicht wirklich - nichtmal die wirklich teueren Garmins. Hätte von einer Schweizer Firma in Sachen Uhren mehr erwartet, aber softwaretechnisch und akkutechnisch wären sie mein Favorit . Die Samsung Galaxy Watch war "haptisch" sehr gut - ich fühle aber keine Liebe und scheue auch den großen Konfigurationsaufwand.

Mein Herz konnte eine andere Uhr gewinnen: Die Fossil Explorist Q - bildschön, haptisch spitze, toller Display (ja dieses war an ) und fand das Wear OS auch toll. maximus1: Du hast einen tollen Geschmack ! Fetter Nachteil: Die Akkulaufzeit ist wohl grottenschlecht .

Mein Kopf will die Garmin, mein Herz will die Fossil und mein Geldbeutel will das MI Band. Die Samsung ist für mich überall Mittelfeld - aber eben als einzige nirgends schlecht . Brauche noch Zeit für die Entscheidungsfindung

Sehr interessanter Bericht RufusRed ! Hast du ähnliche Verzögerungserfahrungen mit der Samsung gemacht, als Kappa mit der Garmin ?

Zitat von Kappa

Ein spezielles Watchface für xDrip+ wird es für diese Uhr wahrscheinlich nicht geben. Aber die Anzeige scheint sich nach dem zweiten Link im Beitrag von joker77 nicht nur auf Alarme zu beschränken, sondern auch den aktuellen Glukosewert zu umfassen. Schließlich gibt xDrip den Wert ja auch alle 5 Minuten als Benachrichtigung aus (erscheint bei mir zumindest auf dem Sperrbildschirm des Handys) und die kann die Mi Band wohl anzeigen. Müsste man ausprobieren.

Da immer von "notifications" die Rede war, bin ich nur von Alarmen ausgegangen - aber beim zweiten Lesen mit dem was du schreibst könnte es tatsächlich sein, dass man wirklich die Live-Werte anzeigen könnte . Habe außerdem rausgefunden, dass es wohl ein paar "China-Apps" gibt, mit denen man eigene Watchfaces fürs MI Band erstellen kann - ob man in denen tatsächlich xDrip+ einbauen kann wage ich aber zu bezweifeln. Vll wage ich trotzdem das Experiment - muss ich mir aber noch überlegen.

Kappa : Danke für deinen ersten Eindruck : Alleine der enthält bereits unzählige sehr nützliche Infos! Der eine Knackpunkt mit der Verzögerung klingt ein bisschen doof, aber der Rest klingt wirklich ziemlich gut, sodass die Garmin wohl trotzdem für mich leichter Favorit bleibt.

Zitat von Kappa

Okay, das Display ist nicht so berauschend, aber dafür soll ja die Akkulaufzeit sehr gut sein. Muss alles aber erst mal beobachten und werde dann ausführlich berichten.

Bin schon gespannt !

Zitat von butterkeks

also das Miband würde ich nicht kaufen, du kannst da nur Alarme als normale Textnachricht anzeigen lassen. Hatte das auf einem anderen Tracker auch mal, aber auf einem Blick ohne Knöpfchen zu drücken den BZ und die Entwicklung zu sehen ist nochmals was ganz anderes.

Und ganz nett finde ich die Stress-Erkennung der Garmin-Uhren. (Funktioniert über die Herzraten-Variabilität). Ich sehe da ganz genau wenn ich in einer Nacht ziemlich tief gekommen bin und die Auswirkungen auf den Rest des Tages.
Zudem kommt bald die Vivoactive 4 auf den Markt, die 3er dürfte es dann im Ausverkauf geben.

Danke für deine Einschätzung butterkeks ! Solange das MI Band nicht vollumfänglich als CGM genutzt werden kann, werde ich es (leider ) auch nicht kaufen. Hatte auf einen findigen Entwickler gehofft, der die gleiche Funktionalität wie beim Garmin vll dafür bereits implementiert hat. Da die Vivoactive 4 seit Ende September bereits am Markt ist (kostet knapp 300 €), werde ich wohl die Tage bei der Vivoactive 3 zuschlagen und vll schon am Wochenende als CGM benutzen .

Hi,
das hier ist mein erster Beitrag aber ich lese schon länger in unterschiedlichen Chats im Forum mit. Wie viele hier bin ich auch auf der Suche nach einer Smartwatch oder einem Fitnesstracker als CGM. Momentan tendiere ich stark zur Garmin Vivoactive 3, die von butterkeks ins Rennen geworfen wurde, da mir Akkulaufzeit wichtig ist und ich es auch gut finde, dass der Display immer an ist. Danke für diesen Tipp ! Danke auch an alle die es ermöglicht haben, den Patch für die App zu bauen!

Was mir jedoch nicht aus dem Kopf gehen will:
Ich fände das MI Band 4 perfekt. Ist für 25-40€ zu bekommen, hat Bluetooth 5, ist super leicht, schönes OLED-Display, alle für mich wichtigen Funktionen von Smartwatches und hat angeblich eine Akkulaufzeit von bis zu 20 Tagen. Nachteil es gibt wohl keine always-on Displayfunktion, womit ich aber gut leben könnte. Vll könnte man sogar das noch mit irgendeinen Trick umgehen. Gibt es irgendeine Möglichkeit dieses Band als CGM zu benutzen?
Meine bisherige Recherche hat ergeben, das damit wohl zumindest möglich sein sollte Alarme mit Werten zu empfangen:
https://crazyinfo.de/2017/07/2…ealarm-auf-dem-mi-band-2/ (MI Band 2 und xDrip (ohne +), aber immerhin)

https://github.com/MikeFor/Repository/issues/1 (MI Band 3 und xDrip+ und der Autor ist sich ziemlich sicher, dass das MI Band 4 auch funktionieren sollte)

Hat irgendjemand eine Idee wie und ob man dieses Gerät als CGM nutzen könnte (am besten mit Zuckerwert im Watchface integriert) ???

Bin um jeden Rat dankbar.

Cheers