Diesen Tippfehler muss ich kurz mal sacken lassen.
Autokorrektur, sorry, aber den hatte ich schon ein paar Mal...
Oh no!![]()
Diesen Tippfehler muss ich kurz mal sacken lassen.
Autokorrektur, sorry, aber den hatte ich schon ein paar Mal...
Oh no!![]()
Alles anzeigenMoin Leute👋
Ich habe die Medtrum noch nicht geordert. Also null Ahnung.
Ich hatte meine DiaElfe um einen Dummy gebeten.
Und bekam, siehe Bilder.
Nun sieht das nicht aus wie ich mir einen Dummy vorstelle. Eher wie eine echte Patchpumpe ohne den Teil, der auf der Haut sitzen sollte.
Du Unterfläche ist nicht plan. Sie sieht für mich aus als ob sie unten noch irgendwo einklicken müßte.
Ich frag so blöd, weil ich gern vorher wüste ob da eine Nadel drin ist.🤔🙄
Hat da wer nen Tipp/ Antwort für mich. Ich wäre sehr dankbar.
Ach ja, diese Abdeckung ist einmal überklebt worden. Warum auch immer?
Wie schon von den anderen gesagt, ist es sicher ein Dummy, denn bei den "echten" Patches hättest Du den weißen Part (die Basis) selbst einsetzen müssen, die ist nie in der Packung enthalten. Da Du bisher (vermutlich) keine Basis hast und das vordere Ende des Patches aber mit einem Ersatz für die Basis bedeckt ist, ist es auch wirklich ein Dummy.
Achte vor allem auf die Reaktionen der Haut auf den Kleber nach 2-3 Tagen, das kann mal ein Problem sein, das man aber auch mit anderen Mitteln wieder in den Griff bekommen kann.
Viel Erfolg!![]()
Alles anzeigenHallo,
Ich geb immer 0.5 Einheiten als "Startschuss " ab, wenn ich einen neuen Pod gesetzt hab. Mach ich aber auch erst seit ein paar Wochen.
Mir ist einfach aufgefallen, dass der BZ nach dem Wechsel immer angestiegen ist.
LG Natascha
Manche hier lassen den alten Tod dann noch für ein paar Stunden am Körper, nachdem er deaktiviert wurde. Das könnte helfen, weil das bereits auch als Basal verabreichte Insulin teilweise noch im Katheter ist und erst nach und nach resorbiert wird. So würde man nach dieser Vorstellung einen überlappenden Übergang schaffen, der sich auch in einem stabileren BZ zeigen sollte.
Alles anzeigenHi,
geht dies auch, ohne Juggluco vorher an das LibreView-Konto verbunden zu haben? Habe ich nicht getestet, da ich alle Beschreibungen so verstanden hatte, dass dies nötig sei.
Also ich meine nicht den Upload aus Juggluco zu LiebreView, sondern die Verbindung zum LibreView-Konto.
Also kann man doch einen (neuen) Sensor mit Juggluco starten ohne Juggluco mit LibreView verbunden zu haben und diesen Sensor später dann mit der Libre-APP übernehmen/"starten"?
Ich habe damit nicht wirklich experimentiert, glaube neue Sensoren immer mit der Libre-APP gestartet und erst danach zwischen Libre-APP und Juggluco gewechselt (hin und her ging auch immer, aber eben mit LibreView-Konto in Juggluco eingetragen).
Hallo Zusammen,
es geht tatsächlich nur, wenn über ein LibreView-Konto ein dort generierter Zifferncode erhalten und verwendet wird. Dann geht der Wechsel in beide Richtungen und man muss dafür keine weiteren Daten zu Abbott hochladen. Das Starten ohne den Code bindet den Sensor an das eine Gerät (oder eben die App), mit dem gestartet wurde, daher die fehlende Möglichkeit vom Lesegerät aus zu wechseln, da dieses ja keine Verbindung zu einem Konto über das Netz hat.
Also, ich hatte keine Mail und finde auch keinen Hinweis in meinem Nutzerkonto, habe aber immerhin drei der letzten noch recherchierbaren Sensoren, die nach dem Check auf der Webseite als betroffen angegeben werden.
Die Chargennummer beginnt mit "0J4C" und MHD ist bei 2026-04-30
PZN steht für die Pharmazentralnummer, wonach alle Medikamente und auch die Hilfsmittel gelistet sind und eindeutig identifiziert werden können (keine Chargennummer, nur das Produkt an sich)
Hi jka,
ich habe seit einigen Versionen das Problem, dass keine zwei Sensoren (Libre 3) mehr parallel laufen. Das Starten eines zweiten Sensors klappt problemlos, allerdings geht dann einer der beiden Sensoren immer auf einen Fehler (meist 19, seltener 147), was sich nur ändert, wenn ich Juggluco komplette schließe und den Cache leere. Es gelingt dann immer nur einen der beiden gleichzeitig aktiv zu haben, der andere wird mit "keine Verbindung" angezeigt. Ich habe den neu gestarteten jetzt einmal beendet, um ihn für die ersten 24 Stunden nicht zu nutzen, bis der alte abgelaufen ist. Insofern habe ich kein Problem und kann dann Morgen wechseln. Es war nur vorher anders und ich weiß nicht, was ich anderes eingestellt haben könnte?
Irgendwelche Ideen?
Danke Dir sehr!
![]()
Hi Szaladin,
bei meinen Reklamationen wurde nur in einem Fall ein Pod zurückverlangt und der war mit AAPS gestartet und hatte vorschnell aufgegeben. Keine Rückmeldung seitens Insulet und keine Probleme mit dem Ersatz. Ob das in einem internen Protokoll vermerkt ist, wenn der Pod die richtigen Befehle erhält (andernfalls würde er ja nicht laufen), weiß ich leider nicht. Vielleicht gibt es da noch berufenere Quellen hier?
Ich habe auch seit Juni die Medtrum laufen, habe aber noch nie gesehen, dass AAPS irgendwelche Timer aktiviert. Kannst Du das etwas mehr eingrenzen? Versuch doch mal, die Pumpe auf virtuell zu wechseln und dann wieder zurück, das hat schon bei einigen anderen Problem geholfen. Wie sieht es im Medtrum-Tab aus, wenn Du auf "aktualisieren" drückst? Wenn die Verbindung schnell da ist, dauert möglicherweise das Trennen länger?
Auf jeden Fall eine "Erstbeschreibung", denke ich...![]()
Moin,
dass es immer zwischen zwei Sensoren Unterschiede gibt, und dass es zum Ende der Laufzeit hin eher geringere Werte sind, das ist bei mir auch der Fall. Auch ich überlappe etwa um 24 Stunden, damit es zu Beginn nicht derart große Sprünge zwischen altem und neuem Sensor gibt. Das gelingt mal besser und mal schlechter. Ich aktiviere gelegentlich den neuen schon vor dem Ablauf des alten in Juggluco, was einen guten Vergleich der Werte ermöglicht und mein Vertrauen in den "Neuen" meist etwas stärkt.
Ich habe im Discord gelesen, dass einige Leute mit einer Platzierung des Sensors auf dem Brustmuskel, etwa in Höhe der Achselfalte gute Erfahrungen gemacht haben, insbesondere zur Vermeidung der compression lows in der Nacht. Das ist allerdings keine von Abbott in der Zulassung erprobte bzw. zugelassene Position und muss daher mit entsprechender Vorsicht versucht werden. Bei mir klappt es damit aber ganz gut.
Diese Version sollte einfacher zu scannen sein und keine seltsamen Fehlermeldungen anzeigen:
is it the same advance like 9.5.1 on your website?
Diese fehlgeschlagene Aktivierung ist Ihnen wahrscheinlich in früheren Versionen nicht aufgefallen und sollte nicht angezeigt werden.
Können Sie eine Protokollierungsversion von Juggluco verwenden und mir die trace.log -Datei des Scans senden?
Das ist jetzt ganz einfach. Laden Sie eine Protokollierungsversion von https://www.juggluco.nl/Juggluco/download.html#bugreport herunter. Anschließend können Sie die Protokolldatei speichern und per E-Mail versenden:
I´m sorry, I don't find the log menu in the logging version. Can you please point me there?
![]()
Hallo jka,
danke für deine Arbeit!
Bei mir auf einem Pixel 8a und mit Android 15 und einem Libre 3 läuft es.
Allerdings mit mehreren Versuchen...
Ich durfte zuletzt folgendes feststellen: Manchmal hilft es, wenn man weiß, wo im Smartphone die "NFC-Antenne" untergebracht ist. Während sie bei meinem Pixel 4a im mittleren Bereich zu liegen scheint, ist sie bei meinem Samsung A21s eher oben in der Nähe der Kamera.
Ebenso könnte eine Handy-Hülle mit rückseitigem Magnet oder Metallplatte (z. B. für die magnetische KFZ-Halterung) die NFC-Kommunikation einschränken.
Nur geraten! Will nur helfen...
Das mit dem MagSave für Android habe ich auch im Verdacht, aber noch nicht verifiziert.
Danke!
![]()
Ich habe einige gebrauchte Libre 3-Sensoren von vor einigen Jahren und kann sie immer noch problemlos scannen. Je nachdem, wie sie beendet wurden, erscheinen unterschiedliche Fehlermeldungen: „Sensor ist definitiv beendet“ oder „Sensor ersetzen (365)“.
Wie gut können alte Sensoren gescannt werden?
Muss ich mir ansehen, die alten sind alle im Müll…
![]()
Alles anzeigenDas Problem mit Scanfehlern und ausbleibender Option der Kalendereinträge kenne ich auch, es tritt ca. 2x im Jahr auf.
Es lässt sich bei mir aber stets verlässlich so beheben:
- Juggluco nach langem Druck auf das Icon über die "App-Info" beenden (Beenden erzwingen)
- Cache löschen*
- Juggluco wieder starten
*Laut jka schreibt Juggluco keinen Cache, bei mir werden trotzdem gerade 143kB angezeigt.
Ggf. funktioniert es auch ohne Cache löschen.
ja, danke, das mache ich auch dann gelegentlich, es hilft aber nur manchmal...
Daher meine Frage, da ich dieses Phänomen früher gefühlt weniger hatte. Mein Cache lag gerade bei 160 kB.
Habe gestern 2 Libre 3 Sensoren verbraten. Fehlermeldung in der aktuellen juggluco 9.3.2 app war "Scanfehler" nach 3 bis 4 mal erneutes scannen lief die Aufwärmphase an, aber nicht die üblichen 60min. Diese betrug nur "irgendetwas mit 37min" bin mir nicht mehr sicher. Nach der verkürzten Aufwärmphase kam die Meldung "Sensor nicht bereit State=2". Hab den Sensor dann über Nacht so laufen lassen in der Hoffnung sas es ihn wvtl. doch noch duexhreisst, doch der Sensor lieferte nicht einen Wert. Habe dann heute morgen die Original Libre3 app installiert, doch auch da lies sich der Sensor nicht starten. So hab ich nen neuen 2ten Sensor angebracht und mit der original Öibre3 app gestartet und er funktionierte. Kann es sein das es änderungen an den Sensoren gab "Libre 3 ohne plus" und sich diese in juggluco nicht mehr starten lassen... Ablaufdatum der Sensoren ist 31.12.2025
Grüße
Ich habe in der letzten Zeit auch häufiger Scanfehler (LIbre 3 ohne plus), sodass ich nach vielfachem Scannen erst den Erfolgsbildschirm mit der Frage nach dem Kalendereintrag bekomme. Dann ist es aber immer in Ordnung gewesen...
Sensoren verloren habe ich dadurch noch nie.
jka: Kann es sein, dass die NFC-Eigenschaften sich auf der Seite der Sensoren, oder in Juggluco im letzten halben Jahr geändert haben?
Meinst Du Fixomull stretch?
ja genau, sorry für die Unschärfe.![]()
Ich hatte das Problem mit den FL3 auch vor einiger Zeit und verwende Fixomull unter dem Sensor, das kann man sehr gut rund zuschneiden und es hält dann auch lang genug. Den Sensor habe ich dann einfach "durchgeschossen".
Hat bei mir wunderbar funktioniert.
Die aktuelleren FL3 lösen bei mir aktuell keine Allergie mehr aus, ein Testsensor FL3plus dagegen schon. Ich vermute, dass es am Kleber liegt, der anscheinend unterschiedlich ist.
Mein Testsensor FL3+ läuft seit heute Morgen mit Juggluco einwandfrei und dazu auch - im Gegensatz zu den letzten drei FL3 - recht genau am blutig gemessenen Wert. Abweichung teilweise nur 1-2%, selten etwas mehr und dann eher nach unten. Bisher waren die Abweichungen immer eher nach oben.
😀