Habe gerade von Diabettech - Diabetes and Technology eine Mail bekommen und bin mal auf deren Website
https://www.diabettech.com/cgm…ther-into-the-statistics/
Da finde ich erschreckend, wie schief die Werte im oberen Bereich und im unteren Bereich liegen. Macht übrigens nichts, weil die Blutigen Werte da genauso daneben sein könnten.
Ich kopiere hier mal einen Auszug in Deutsch ein:
"Sechs der Besten – tiefer in die Statistik eintauchen
08.12.2022 Administrator CGM , kontinuierliche Glukoseüberwachung 0 [Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/www.diabettech.com/wp-content/uploads/2022/08/15-15-results.png?resize=621%2C148&ssl=1]
[Blockierte Grafik: https://www.diabettech.com/cgm/six-of-the-best-digging-further-into-the-statistics/]
In diesem Teil der „Sechs der Besten“-Berichterstattung betrachten wir die 15/15-Daten aus diesem Test und den Prozentsatz der Messwerte, bei denen das CGM keinen niedrigen Wert zeigte, wenn Fingerstiche und Hypo-Symptome etwas anderes vermuten ließen.
Die Daten in diesem Stück sind aus zwei Gründen viel anfälliger für Anfechtungen. Die Anzahl der Punkte, bei denen Werte außerhalb des Bereichs lagen, war vergleichsweise gering (11 unterhalb des Bereichs für Dexcom und 13 für die anderen), und nicht nur CGMs werden ungenauer, wenn sie außerhalb des Bereichs liegen, sondern auch Bluttestgeräte, also gibt es a größerer Spielraum für Fehler auf beiden Seiten des Vergleichs.
15/15 Prüfung
Was ist der 15/15-Test?
Was Sie suchen, ist der Prozentsatz der Datenpunkte, die innerhalb von 15 mg/dl liegen, wenn der Glukosespiegel unter 70 mg/dl (3,9 mmol/l) liegt, und 15 % des Blutwerts zu allen anderen Zeiten.
Diese Daten geben an, wie genau CGM-Systeme in einem Stresszustand aufgrund niedriger oder höherer Glukosewerte sind. In diesem Beispiel gibt es einen Hinweis darauf, wie gut sie auf diesen verschiedenen Niveaus sind, aber die Anzahl der Punkte ist sehr gering, daher sollte dies bei der Überprüfung ebenfalls berücksichtigt werden.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/www.diabettech.com/wp-content/uploads/2022/08/15-15-results.png?resize=621%2C148]
Die obige Tabelle zeigt ziemlich dramatische Unterschiede zwischen den verschiedenen Systemen. Der G6 und ONE haben viel höhere Prozentsätze ihrer Datenpunkte innerhalb der festgelegten Grenzen, wenn sie niedrig oder hoch sind, als jeder der anderen Sensoren. Was vielleicht etwas überraschend ist, ist, dass der ONE in „in-range“-Zeiträumen viel näher an zwei der Newcomer abschnitt, als wir vielleicht erwarten würden. Insgesamt zeigt es jedoch die Unterschiede in der Leistung der verschiedenen Systeme auf niedrigeren und höheren Ebenen auf.
Prozentsatz der Messwerte > 3,9/70, wenn der Blutwert < 3,9/70 beträgt
Wie wir dem vorherigen Abschnitt entnehmen können, schneidet keiner der Newcomer besonders gut im Hypo-Bereich ab. Dieser Abschnitt befasst sich mit dem Prozentsatz der Ergebnisse, die nicht als Hypo angezeigt wurden, als ich Hypo-Symptome hatte und die Glukosewerte unter 3,9 mmol/l (70 mg/dl) am Fingerstich registriert wurden.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/www.diabettech.com/wp-content/uploads/2022/08/not-hypo.png?resize=273%2C192]
Wie ich bereits erwähnt habe, gibt es bei diesen Zahlen eine viel größere Fehlerquote, aber sie scheinen zu zeigen, dass entweder einige Sensoren niedrige Glukosewerte nicht so gut erfassen konnten oder dass die Verzögerung bei einigen Sensoren war viel größer als bei anderen. Wie auch immer Sie es betrachten, die Daten in der Tabelle sprechen für sich.
Irgendwelche Schlussfolgerungen daraus?
Wie ich bereits erwähnt habe, ist es aufgrund des größeren Risikos systemischer Fehler in diesen Daten nicht fair, schlüssige Ergebnisse zu nennen, aber als Hinweis fühlen sich diese Ergebnisse als Benutzer ungefähr richtig an und untermauern die Fehlerraster und MARDf-Daten. Sie neigen auch dazu, die Probleme mit einigen der Genauigkeitsstudien hervorzuheben, bei denen die Mehrheit der Teilnehmer vielleicht nicht so stark schwankende Glukosewerte hatte wie viele Menschen mit T1D.
Realistischerweise fügt dies dem Datensatz hinzu, was die Entscheidungen betrifft, die Menschen hinsichtlich des gewünschten Systems treffen. Ich bin persönlich nicht überrascht von dem Ergebnis und denke, dass dies meine Vorliebe für Sensoren bestätigt. "
