das liegt an dem höheren Einkommen in Deutschland. Durchschnittsjahresbruttoeinkommen in Ungarn ca. 15.000€ in Deutschland ca. 50.000€ (Auswärtiges Amt). Noch Fragen warum Du mehr bezahlst als Ungarn. Ein Tipp, die Antwort ist die Gleiche auf die Frage, warum l.... Hunde sich die E.....
Hast'e mal den Einkommensvergleich zwischen D und F zur Hand? Wegen des massiv niedrigen Preises dort, soll ja ein erheblicher Teil der Insulinreimporte aus Frankreich kommen?
Gruß
Joa
Hast'e mal den Einkommensvergleich zwischen D und F zur Hand? Wegen des massiv niedrigen Preises dort, soll ja ein erheblicher Teil der Insulinreimporte aus Frankreich kommen?
Gruß
Joa
Nach Dänemark, Schweiz, Luxemburg etc und Großbritannien hat Deutschland das höchste Einkommen. Und gerade in Frankreich sind Lebensmittel besonders teuer, weil die keine, bzw. fast keine Discounter haben, kommt aber in Kürze.
Statistisches Bundesamt hilft. Hier nach Wirtschaftszweigen.
Hallo,
beim Lesen der letzten Einträge komme ich mir vor wie in einem Politikforum 
zum Thema: Letzte Woche war schon ein Bericht im Fernsehen über die Praktiken von Pharma Konzernen. Weiss leider nicht mehr welche Politsendung es war. Den Anfang vom Bericht habe ich auch verpasst. Allerdings war die Fa. Novo Nordisk schön eingeblendet und es ging genau um die in den Artikel beschriebenen Sachverhalt. Hat einer vielleicht den Bericht gesehen und kann mehr berichten?
Gruß
Christoffer
Das ist jetzt schwierig, das es mindestens 300 Sender mit 800 Politsendungen gibt... 
@ derAndre
wow, auch digitales Fernsehen
denke es war die Sendung Plusminus. Der Beitrag lief nach 22.00 Uhr und es war kein Privatsender. Damit fallen schon 780 Sendungen raus
supi, genau. War auch gerade auf der Suche. Ich muss allerdings eine Wiederholung gesehen haben.
Dann mal zurück zum Thema !
Schonmal was von grundrechtsimmanennten Schranken gehört? Deine Grundrechte beschränken sich dort, wo Du durch ihre Ausübung die Grundrecht (z.B. die Würde des Menschen, etc.) andere verletzt. Und es ist höchstrichterlich festgelegt, dass beispielsweise Schmähkritik nicht von der Meinungsfreiheit umfasst ist,
Und das ist gut so,...aber angebrachte Kritik und öffentliche Diskussion wohl noch erlaubt.
Beispiel: Wenn ich zu dir sage das immanent ohne doppel-n geschrieben wird, ist das doch ok, falls ich das (Aufgrund deines Avatars 
) mit fehlender gymnasialer Bildung in Verbindung bringen würde, wäre das (u.U.) beleidigend. Aber das nur am Rande.
Was mich an deinem Post eher grübeln lässt, ist der letzte Satz: "Für Völkerrecht kannst Du Dir im Allgemeinen nichts kaufen, ....."
Wenn ich deinen Gedankengang weiterverfolge, sind danach Dinge (wie Menschenrechte) nichts wert, weil sie nicht monetär verwertbar sind?! Mich gruselt es...
Und das ist gut so,...aber angebrachte Kritik und öffentliche Diskussion wohl noch erlaubt.
Beispiel: Wenn ich zu dir sage das immanent ohne doppel-n geschrieben wird, ist das doch ok, falls ich das (Aufgrund deines Avatars
Was mich an deinem Post eher grübeln lässt, ist der letzte Satz: "Für Völkerrecht kannst Du Dir im Allgemeinen nichts kaufen, ....."
Wenn ich deinen Gedankengang weiterverfolge, sind danach Dinge (wie Menschenrechte) nichts wert, weil sie nicht monetär verwertbar sind?! Mich gruselt es...
"Nichts kaufen können" ist logischerweise metaphorisch gemeint. Kern des Ganzen ist die fehlende Verbindlichkeit. Es gibt keine Gerichtsvollzieher, die Entscheidungen gegebenenfalls durchsetzen es sei denn die USA lösen das Problem mal schnell. Z.B. gibt es in der Ehe einen einklagbaren Anspruch auf die Erfüllung der "ehelichen Pflichten", ergo den Beischlaf, nur warum erklagt sich niemand dieses Recht? Weil es nicht durchsetzbar ist, wenn man die Tatsachen beweisen kann, bekommt man ein Urteil in dem steht, dass man den Anspruch hat, man kann aber keinen Gerichtsvollzieher kommen lassen, der das Überwacht, respektive erzwingt. Genauso ist es mit dem Völkerrecht auch, es gibt für meisten Tatbestände noch nicht einmal ein Gericht. Im Übrigen sind die Menschenrechte kein einfaches Völkerrecht, das meiste davon ist erstmal zwingendes Völkerrecht, zwingendes Völkerrecht darf jeder durchsetzen, auch die USA. Darüber hinaus wird es in Kürze in den EUV kommen, alles was in dem Vertrag steht ist direkt für Deutschland als Bundesrecht verbindlich. Kleiner aber feiner Unterschied.
Hallo,
ich finde es toll, wie man hier über die Kritik an einem Pharmaunternehmen zum Völkerrecht und zu den Menschenrechten kommt.
Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber diese Grundsätzlichkeit erscheint mir typisch deutsch. :confused: :confused:
Im Übrigen sind die Menschenrechte kein einfaches Völkerrecht, das meiste davon ist erstmal zwingendes Völkerrecht, zwingendes Völkerrecht darf jeder durchsetzen, auch die USA. Darüber hinaus wird es in Kürze in den EUV kommen, alles was in dem Vertrag steht ist direkt für Deutschland als Bundesrecht verbindlich. Kleiner aber feiner Unterschied.
Zwingendes Völkerrecht ist weder exakt definiert noch allgemein durchsetzbar - auch nicht von den USA, die sich gern als moralisch überlegene Weltpolizei verstehen. Meist werden zwar die UNO-Statuten oder allgemeine Menschenrechtsdeklarationen darunter gefasst und alle Staaten der Erde haben diese Menschenrechtsnormen unterschrieben und somit als völkerrechtlich verbindlich anerkannt - eine weltweite Durchsetzung wäre aber nur unter der Bedingung einer weltumspannenden Diktatur möglich (vgl. Carl Friedrich von Weizsäcker's Essay "Über die Bedingungen des Weltfriedens"). Auch am "deutschen Wesen" wird die Welt in diesem Zusammenhang nicht genesen...
Gruß
Thomas
Zwingendes Völkerrecht ist weder exakt definiert noch allgemein durchsetzbar - auch nicht von den USA, die sich gern als moralisch überlegene Weltpolizei verstehen. Meist werden zwar die UNO-Statuten oder allgemeine Menschenrechtsdeklarationen darunter gefasst und alle Staaten der Erde haben diese Menschenrechtsnormen unterschrieben und somit als völkerrechtlich verbindlich anerkannt - eine weltweite Durchsetzung wäre aber nur unter der Bedingung einer weltumspannenden Diktatur möglich (vgl. Carl Friedrich von Weizsäcker's Essay "Über die Bedingungen des Weltfriedens"). Auch am "deutschen Wesen" wird die Welt in diesem Zusammenhang nicht genesen...
Gruß
Thomas
Doch zwingendes Völkerrecht ist festgelegt. Und dies darf auf jeden Fall von einzelnen Staaten durchgesetzt werden. Übrigens kann ein Staat sich auf weigern Völkerrecht umzusetzen, mit Ausnahme von zwingendem Völkerrecht...
Doch zwingendes Völkerrecht ist festgelegt. Und dies darf auf jeden Fall von einzelnen Staaten durchgesetzt werden. Übrigens kann ein Staat sich auf weigern Völkerrecht umzusetzen, mit Ausnahme von zwingendem Völkerrecht...
Wo findet sich denn die Definition des "zwingenden Völkerrechts"? Ich vermute, Du meinst die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). Die besitzt aber nicht mal europaweit Gültigkeit - geschweige denn in den USA (vgl. Guantanamo) und weltweit. Ansonsten fielen mir nur die UNO-Statuten ein - und in der UNO sitzen mehrheitlich Staaten, die mit europäisch-demokratischen Normen und Wertvorstellungen - gelinde formuliert - "wenig am Hut" haben. Außer vielleicht durch ihre koloniale Geschichte. Bliebe also mal wieder die Diskrepanz zwischen schöner (Rechts)-Theorie und ernüchternder Praxis.
Gruß
Thomas
Wo findet sich denn die Definition des "zwingenden Völkerrechts"? Ich vermute, Du meinst die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). Die besitzt aber nicht mal europaweit Gültigkeit - geschweige denn in den USA (vgl. Guantanamo) und weltweit. Ansonsten fielen mir nur die UNO-Statuten ein - und in der UNO sitzen mehrheitlich Staaten, die mit europäisch-demokratischen Normen und Wertvorstellungen - gelinde formuliert - "wenig am Hut" haben. Außer vielleicht durch ihre koloniale Geschichte. Bliebe also mal wieder die Diskrepanz zwischen schöner (Rechts)-Theorie und ernüchternder Praxis.
Gruß
Thomas
Was die EMRK ist weiß ich zufällig. Festgelegt ist das zwingende Völkerrecht durch die h.M. der Fachjuristen, genauso wie viele Auslegungen des deutschen Rechts dadurch festgelegt sind.
ZURÜCK ZUM THEMA. POLITISCHES UND JURISTISCHES WAR HIER IN DEM UMFANG NICHT GEFRAGT. DANKE
