Frühstücksflocken

Zitat von Wildrose;269231

(sogar der Unterschied Typ1 und Typ2 wurde erwähnt!)

Der Satz mit "sogar" und "erwähnt" deutet auf ein Ausmaß und Erstaunen hin Eigentlich traurig, dass man das in der Form schreiben muss. (Womit nicht Du gemeint bist, sondern die Tatsache der mangelnden Aufklärung in den Medien, die mal wieder klar wird.)

Zitat von Wildrose;269231

Hier ein guter Artikel zur Beckmann-Sendung (die ich leider verpaßt habe):
http://www.faz.net/aktuell/ges…fruehkritik-11955286.html
(sogar der Unterschied Typ1 und Typ2 wurde erwähnt!)

LG Wildrose

Danke, aber den Artikel kannte ich schon. Dort und in der Sendung wurde erwähnt, dass Toastbrot gaaanz viel Zucker enthält. Ich habe dann mal geschaut, was andere Brotsorten so an Zucker enthalten. Erstaunlicherweise hat Vollkornbrot z.T. genauso viel Zucker wie Toastbrot:confused:.

Ist jetzt zwar etwas off topic: Bei Beckmann war ja Matthias Steiner. Als er live in der Sendung seinen BZ gemessen hat war der bei 152 mg/dl. Wie er meinte ein optimaler Wert. Fand ich übrigens auch, denn wer will schon vor laufender Kamera 'ne Hypo kriegen. Der auch anwesende Prof.Tschöpe/Bad Oeynhausen fand das nicht (sollte wohl niedriger sein!), er hat das aber leider nicht begründet!

Da das hier irgendwie der Thread für die "Sünden" der Lebensmittelindrustrie ist, paßt das ganz gut:

Abstimmung zur Mogelpackung des Jahres 2012 (WDR):
http://www.wdr.de/tv/serviceze…ogelpackung2012/index.jsp

u.a. mit "Nimm2" aber auch mit dem Hella Wellnesswasser welches mit Fructose gesüsst ist.

Fructose steht unter dem dringenden Tatverdacht Übergewicht, Fettleber und Insulinresistenz zu verursachen. Besonders problematisch, da es in vielen Produkten in größeren Mengen zugesetzt wird. Die kritische Genze liegt wohl bei 35g /Tag. (auch aus der Sendung Servicezeit im WDR). Wogegen Fructose in Obst nur für Menschen mit Fructoseintoleranz problematisch, weil es zusammen mit Ballaststoffen verdaut wird.

http://natuerlich.wordpress.co…erspiegel-insulinanstieg/

LG Wildrose

Nicht jedes Gütesiegel ist eins von einem unabhängigen Tester, Kosmetik lebt von der Verpackung, nicht vom Inhalt, Süßgetränke enthalten Zucker, Bonbons auch und in Erdbeerschokolade sind keine echten Erdbeeren...!

Naja, eine dreiste Verbrauchertäuschung sieht anders aus. Das gehört nun wirklich zum Binsenschatz des Konsumenten-Halbwissens.
Im Grund ist es ja noch nichtmal eine Täuschung, das sind gerade mal laue Marketing-Gags und überflüssige Produkte, mehr nicht. Eine echte Täuschung würde vorliegen, wenn in Nimm2 KEIN Zucker drin wär, obwohls draufsteht.

Ich habe mir den ganzen Thread gar nicht durchgelesen, aber wollte mal eine Frage zum Thema stellen:
Zum Frühstück esse ich meistens Haferflocken, die ich direkt in den Teller mit einer Haferflockenpresse mahle. Als Grundlage nehme ich die Haferkörner die ich im Bioland Hofladen kaufe. Darüber schütte ich Vollmilch von Aldi. Mir schmecken die Haferflocken besser, wenn sie gesüßt sind.

Ist es besser, wenn ich Zucker draufstreue oder wenn ich flüssigen Süßstoff hineintropfe? Oder muss ich auf jegliches Süßungsmittel verzichten um politisch korrekt zu frühstücken?

Nimm Zucker von Nord- oder Südzucker der ist aus heimischen Zuckerrüben, aber eine solche Frage bei der Verwendung von Aldi Vollmilch, ich würd mich ja schämen. :p:D Da geht man gefälligst in den Stall und zapft sie sich bei der Kuh Elsa persönlich.

Um Himmels Willen wäre mir das alles zu doof

Sent from my iPhone using Tapatalk

Zitat von Wildrose;269078

(wobei der Claus Hipp durchaus eine vorbildliche Geschäfteinstellung hat, ich konnte ihn kürzlich live bei einer Rede erleben und war positiv überrascht ... daher hat es mich gewundert, das er sich so gesträubt hat, bei dem Tee... )

LG Wildrose

Es soll Leute geben, bei denen zwischen Rede und Tat arge Unterschiede herrschen. Oder die sich die Freiheit nehmen, die Wahrheit selbst zu definieren. (Etwa Gauck)

Zitat von max_stuggi;270833

Nicht jedes Gütesiegel ist eins von einem unabhängigen Tester, Kosmetik lebt von der Verpackung, nicht vom Inhalt, Süßgetränke enthalten Zucker, Bonbons auch und in Erdbeerschokolade sind keine echten Erdbeeren...!

Naja, eine dreiste Verbrauchertäuschung sieht anders aus. Das gehört nun wirklich zum Binsenschatz des Konsumenten-Halbwissens.
Im Grund ist es ja noch nichtmal eine Täuschung, das sind gerade mal laue Marketing-Gags und überflüssige Produkte, mehr nicht. Eine echte Täuschung würde vorliegen, wenn in Nimm2 KEIN Zucker drin wär, obwohls draufsteht.

Max, wenn Du das alles weißt ist es ja schön. Ich persönlich finde es gut, wenn man immermal darauf aufmerksam gemacht wird, genauer hinzuschauen, was einem verkauft wird.
Gerade wenn Sachen speziell für Kinder angeboten werden wie z.B. Fruchtzwerge usw.
Marketings-Gags sind für es für mich nicht, wenn scheinbar "gesunde" Sachen wie "Wellness-wasser" mit viel Fruktose angereichert sind, das ist dann schon fast Körperverletzung.

Cindbar guck doch mal in den Haferflockenthread, da sind viel leckere Rezepte.

LG Wildrose

Zitat von Cindbar;270841

Ich habe mir den ganzen Thread gar nicht durchgelesen, aber wollte mal eine Frage zum Thema stellen:
Zum Frühstück esse ich meistens Haferflocken, die ich direkt in den Teller mit einer Haferflockenpresse mahle. Als Grundlage nehme ich die Haferkörner die ich im Bioland Hofladen kaufe. Darüber schütte ich Vollmilch von Aldi. Mir schmecken die Haferflocken besser, wenn sie gesüßt sind.

Ist es besser, wenn ich Zucker draufstreue oder wenn ich flüssigen Süßstoff hineintropfe? Oder muss ich auf jegliches Süßungsmittel verzichten um politisch korrekt zu frühstücken?

Das, lieber Cindbar, ist ein ganz heißes Eisen
Der Einsatz von Zucker ist natürlich völlig tabu. Zucker ist ein heimtückisches Instrument, um die ungebildete Unterschicht zu versklaven und muss besteuert, verboten oder sonstwie geächtet werden. Süßstoff ist sehr giftig, löst Krebs und sonstige Krakheiten aus, also: lieber nicht. Auch, wenn es dein Wohlbefinden einschränken würde und du sehr traurig wärst, kein süßes Müsli mehr essen zu dürfen: Sieh ein, dass es das Beste für dich wäre. Falls nicht, sind wohl staatliche Zwangsmaßnahmen angezeigt.:ironie:

Vielleicht leist du doch mal den ganzen Thread durch

Zitat von Wildrose;270871

Max, wenn Du das alles weißt ist es ja schön. Ich persönlich finde es gut, wenn man immermal darauf aufmerksam gemacht wird, genauer hinzuschauen, was einem verkauft wird.
Gerade wenn Sachen speziell für Kinder angeboten werden wie z.B. Fruchtzwerge usw.
Marketings-Gags sind für es für mich nicht, wenn scheinbar "gesunde" Sachen wie "Wellness-wasser" mit viel Fruktose angereichert sind, das ist dann schon fast Körperverletzung.

Vom Prinzip her hast du völlig recht, dass der Verbracuher darüber aufgeklärt werden muss, wie die Dinge sich verhalten. Sonst hätte meine Position auch gar keinen Sinn! Aber die gebotene Liste ist sehr lau...da gibt es insgesamt viel schlimmere "Täuschungen".
Beispiele sind:
- Antioxidative Produkte: Meist sehr teuer und mit dem subtilen versprechen, das Krebsrisiko zu senken. Leider Beruhen sämtliche völlig korrekten Messungen des antioxidativen Potentials auf in vitro-Verfahren, die zwar zeigen, dass die beworbenen Inhaltsstoffe in diesen Systemen ein antioxidatives Potential haben, lassen aber keinerlei aussagen zum gesundheitlichen Nutzen vor. Man konnte, trotz verständlicherweise Intensivesten Bemühungen, noch nie nur ansatzweise zeigen, dass solche Produkte im Körper einen antioxidativen Effekt haben. Damit handelt es sich tatsächlich um die bewusste Verarschung von Käufern, denn kaum einer kennt die Methoden und ihre wissenschaftliche Aussagekraft, mit denen antioxidative Effekte "nachgewiesen" werden.

- Bio-Produkte: In den Meisten Fällen sind Bioprodukte nur eines: Viel teurer als ihre nicht-bio-Adäquate. Sehr oft ist nämlich nicht einmal beim allerbesten Willen nur ein einziger Unterschied zu anderen Produkten im Endprodukt nachweisbar. Richtig: Es geht bei Bio nicht um einen gesundheitlichen Mehrwehrt, sondern in erster Linie um eine "bessere" Erzeugung. Weniger CO2, weniger Eingriffe in die Umwelt etc...Dass auch diese Ziele selten so richtig gut erfüllt werden: geschenkt. Dass aber Bioprodukte als die "gesündere" Alternative verkauft werden, ist eine gigantische Werbelüge. Hier wird marketingmäßig recht clever mit den "Heile-Welt-Wünschen" moderner Stadtmenschen gespielt und der Plan geht richtig gut auf. Und die Lobbyarbeit der Biobranche ist so gut, dass in kaum einer TV-Sendung oder Zeitung kritisch über "Bio" berichtet wird.

Es gibt noch viele andere Beispiel, in denen Verbraucher richtig mies besch.... werden. Früchte-Joghurts ohne Früchte, Tees ohne Tee, Transglutaminase-Zeugs, etc etc etc.... A
Und da warten die mit der Überraschung auf, das Bonbons Zucker enthalten...! Man möchte schon fast eine steuerung durch die Lobbyverbände der Nahrungsmittelindurstire vermuten, die von den echten Hämmern ablenken wollen!

Lasst uns hier doch mal ein paar Beispiele sammeln...

lg max

Ha, jetzt habt ihr es schwarz auf weiß:
http://www.3sat.de/page/?sourc…medizin/166181/index.html

Fastfood und Fertigbackwaren machen depressiv.

LG Wildrose

Zitat von Wildrose;270980

Ha, jetzt habt ihr es schwarz auf weiß:
http://www.3sat.de/page/?sourc…medizin/166181/index.html

Fastfood und Fertigbackwaren machen depressiv.

LG Wildrose

Fastfood macht vor allem dick, wenn man es übertreibt, und satt machts nicht.
Das mit den Depressionen ist, denke ich, so ne Sache.

Hier sind andere kausalketten genauso denkbar...

Zitat

Diejenigen der 8964 Studienteilnehmer, die mehr Fastfood und kommerzielle Backwaren aßen, waren mit größerer Wahrscheinlichkeit Singles, weniger aktiv und besaßen schlechte Ernährungsgewohnheiten: weniger Früchte, Fisch, Nüsse, Gemüse und Olivenöl. Oft rauchten sie und arbeiteten mehr als 45 Stunden in der Woche. Demgegenüber sorge eine "Mittelmeerdiät" mit Olivenöl und Gemüse für Wohlbefinden, hatte eine frühere Untersuchung ihrer Forschungsgruppe gezeigt.

....vielleicht korreliert Fastfoodkonsum nur mit einer Lebensweise, die Depressionen begünstigt. Oder neigen Depressive mehr zu Fastfood, weil sie keine Ambitionen haben, zu kochen? Oder es ist tatsächlich so, dass das Zeug seelisch krank macht. Das einzige, was man sicher sagen ist: Man weiß´es nicht.

Das ist genauso wie mit diesem tatsächlich statistisch nachweisbaren Zusammenhang:
Männer mit verstärktem Haarausfall haben ein deutlich höheres Durchschnittseinkommen, als Männer mit vollem Haarwuchs.
Und das stimmt! Sicher!
Man muss etwas überlegen, bis man dahinter kommt:
Männer bekommen im Schnitt mit 40, 45 oder 50 langsam deutlich sichtbaren Haarausfall, genu eben das alter, in dem der berufliche Erfolg sich so richtig auf dem Konto bemerkbar macht. So kann man mit Statistischen Untersuchungen entweder tricksen, oder als Wissenschaftler selbst darauf hereinfallen, oder schlicht ratlos davorstehen.

Aber vom Prinzip her stimmts: Besser öfter mal die Finger vom Fastfood lassen. Egal, aus welchem Grund. Aber vermutlich ist selbst das Geschmackssache.

Zitat von Wildrose;270980

Fastfood und Fertigbackwaren machen depressiv.

LG Wildrose

Jau, mich

wenn ich sehe wie meine Jungs ihre TK-Pizza verputzen:D