Früherkennung Diabetes Typ 1

hallo und willkommen
es hat überhaupt keinen Sinn diese testen zu machen.
1. kann man es nicht ändern
2.auch wenn man die anti koerper hat,kann es bei 5jahre,15jahre oder so wie bei mir mit 38 jahre rauskommen.
man hat mich auch gefragt,ob ich meine 4 kinder auf antikoerper untersuchen moechte,und genau das hab ich geantwortet,und habe deswegen keine tests gemacht
lg
ema

Hallo Johanna,

wenn ich das richtig gelesen habe handelt es sich doch um zwei unterschiedliche Antikörper, oder? Dann ist es doch nicht ungewöhnlich das die auch unterschiedliche Referenzbereiche haben. Wenn man z.B. die Leberwerte (Leberenzyme) mißt hat auch jeder Wert seinen eigenen Bereich in dem er als normal gilt. Das ein Wert unterhalb dieser Grenzwerte nicht als positiv gewertet wird könnte am Meßbereich des Testverfahrens liegen. Bei zu niedrigen Konzentrationen sind solche Tests (ich vermute mal es handelt sich um ELISA = enzyme-linked-immunosorbent-assay) nicht zuverlässig und können "falsch positive" Ergebnisse liefern.

LG, Philbert.

Ich kenne mich damit überhaupt nicht aus. Aber was genau willst du denn mit diesen Tests herausfinden? Du kannst weder sagen, ob sie es je bekommen, noch wann sie es bekommen. Und wenn ... man kann nichts tun, um es zu vermeiden oder hinauszuzögern. Dann frage ich mich, will man wissen, dass ich eventuell und ganz vielleicht irgendwann mal an DM erkranken könnte ohne irgendetwas tun zu können? Wozu bitte? Man kann aufmerksam sein und beobachten, ob sic Symptome zeigen, dann kann man schnell reagieren und sich in die richtige Behandlung begeben - mehr aber auch nicht! Das ist nicht besonders toll, aber so ist es eben. Sterben müssen wir auch alle, und ich teste nicht irgendwas, nur um herauszufinden wann und wodurch es evtl. passieren könnte...
Ich denke, diese Tests bringen einem keine hilfreichen Erkenntnisse, sondern produzieren eher Besorgnisse, die man vielleicht ja auch gar nicht haben muss. Wer weiß das schon...?

Hallo Johanna,

Du hast natürlich im Prinzip recht: auch ein Wert unterhalb dieser Grenzen wäre positiv, allerdings kann man ihn nicht messen weil hier die Empfindlichkeit des Testverfahrens nicht ausreicht. Bei einer Person bei der man 100%ig sicher ist das sie keine dieser Antikörper produziert würde man die gleichen Ergebnisse bekommen.

Ich würde mir an Deiner Stelle keine Sorgen machen, da das Ergebnis das beste ist was man bekommen kann.

P.S.: mit den Antikörpern die bei Deiner Tochter bestimmt wurden kenne ich mich nicht aus, mit den Nachweisverfahren allerdings schon da ich beruflich sehr oft solche Methoden im Labor selber durchgefürt habe.

Wenn ich gewusst hätte, dass mir eine LADA droht oder sich anbahnt - das einzige was ich glaub ich anders gemacht hätte wäre eine kohlehydrathaltige Ernährung (Pasta/Pizza/Pommes) zu vermeiden um Stress von der Bauchspeicheldrüse zu nehmen. Und nach der Diagnose bereut zuvor drauf verzichtet zu haben.

Prognosen sind immer schwer, besonders wenn diese die Zukunft betreffen. Eine Diabetes wird sich von alleine melden und du hast keine Chance, diese durch irgendwas zu verhindern. Das einzige was du tun kannst ist diese so früh wie es geht zu erkennen.

Kenne mich damit auch nicht aus, darum schon mal präventiv pardon.

Du selber hast keinen Diabetes, oder? Dann würd ich (ohne entsprechende Ausbildung, ohne grosses Wissen im Bereich) sagen, dass deine grössere Tochter vielleicht ein minimal grösseres Risiko hat, verglichen mit jemandem ohne familiäre Vorbelastung. Wie Caro-Go schreibt, ist dieser Test aber am Ende ohne grossen Nutzen. In meiner Familie hat niemand Diabetes, trotzdem hab ichs bekommen. Und in anderen Familien kommt die Krankheit mehrfach vor. Wichtig ist die Früherkennung der Symptome, mehr kann man heutzutage nicht machen.

Ähm, Joanna-X hatte eine konkrete Frage gestellt, aber außer eine Diskussion um denn Sinn des Ursprungs dieser Frage keine Antwort bekommen. Weiß denn auch jemand die Antwort auf die Frage?

Philbert hatte eine entsprechende Antwort gegeben - es gibt Analysenverfahren (und dies ist Spurenanalytik hoch irgendwas), die haben einen Blindwert. Deswegen sind Messwerte unter diesem Blindwert praktisch irrelevant, auch wenns messtechnisch eben keine "Null" ist. Weils diese "Null" auch bei vollkommen gesunden Kontrollgruppen analytisch nicht gibt.

Ich hab mich beruflich bisher nicht mit dieser Bio-Analytik beschäftigen müssen, aber in der Nähe einer Basislinie rumzuanalysieren macht zumindest mir keinen Spaß. Dort irgendwelche Peaks in der Nähe des Rauschniveaus zu integrieren ebenfalls nicht.

Mathematisch: Die meisten Analysefunktionen in einem engen Bereich werden nach der Gleichung "Ergebnis = a * Signal + b" ausgewertet. b ist der Offset, dieser ist bei Kalibrierungen über mehrere Punkte in der Nähe des Rauschens selten genug Null. Erst ab einem Schwellwert kann man sicher sein, dass eindeutig überhaupt etwas vorliegt und dies ist in der Regel das Qualitätskriterium wie "Wert > irgendwas = Problem".

Stimmt alles! Bei mir wurde ein GAD und noch ein 2ter AK-Test gemacht, und beide Werte waren angeblich so hoch, dass das
Labor gemeint hat, die Tests sind 100%ig positiv, aber so hohe Werte sind kaum ordentl. zumessen und wenn dann nur noch mit sehr aufwendigen Methoden, wo die Maschinen um-gestellt werden muessen und noch mehr Aufwand betrieben werden muss.

Das selbe gilt bei dem Nachweis von sehr wenigen AK --> sehr muehsam lt. Labor, weil auch da die Maschinen um-gestellt werden muss.

Zitat von Grounded

Philbert hatte eine entsprechende Antwort gegeben - es gibt Analysenverfahren (und dies ist Spurenanalytik hoch irgendwas), die haben einen Blindwert. Deswegen sind Messwerte unter diesem Blindwert praktisch irrelevant, auch wenns messtechnisch eben keine "Null" ist. Weils diese "Null" auch bei vollkommen gesunden Kontrollgruppen analytisch nicht gibt.

Ich hab mich beruflich bisher nicht mit dieser Bio-Analytik beschäftigen müssen, aber in der Nähe einer Basislinie rumzuanalysieren macht zumindest mir keinen Spaß. Dort irgendwelche Peaks in der Nähe des Rauschniveaus zu integrieren ebenfalls nicht.

Mathematisch: Die meisten Analysefunktionen in einem engen Bereich werden nach der Gleichung "Y= m + x + b" ausgewertet. m ist der Offset, dieser ist bei Kalibrierungen über mehrere Punkte in der Nähe des Rauschens selten genug Null. Erst ab einem Schwellwert kann man sicher sein, dass eindeutig überhaupt etwas vorliegt und dies ist in der Regel das Qualitätskriterium wie "Wert > x = Problem".

Orale Gabe von Insulin in Pulverform?
Hat sich an der Erkenntnis - Insulin ist ein Protein - etwas geändert?

Zitat von sera

Orale Gabe von Insulin in Pulverform?
Hat sich an der Erkenntnis - Insulin ist ein Protein - etwas geändert?

hi,
das liegt meines Wissens daran dass der Körper und das Immunsystem an Insulin gewöhnt werden und so eine Abstoßungsreaktion vermieden werden soll oder zumindest hinausgezögert. Ob das ganze wirkt weiß ich nicht.

wollte euch noch das Video dazu zeigen:

http://www.ardmediathek.de/tv/…=18120218&bcastId=7545180