Accu-Chek Compact Plus

Und die nächste Freude kommt auf, wenn man die leere Trommel wechseln muß. Manchmal verklemmt sie sich im Gerät, und dann geht das Gefummel los.
Oder wenn er ewige Zeiten braucht, um sich mit dem Blutstropfen zufrieden zu geben. Habe mich schon teilweise 2mal gestochen, damit ich den Sensor "baden" kann. Selbst dann dauert es teilweise eine halbe Minute und mehr, bis das Gerät reagiert.

Ich hatte 2 Vorgänger vom AkkuChek Compact Plus, aber die waren, bis auf's Display, erheblich besser. Ich werde sie wohl wieder Inbetrieb nehmen.

GrÜße

Peter Stefan

Ich find es gut, nur ein bißchen laut. Problem mit der Trommel kenn ich nicht. Und wenn es beim einschalten mal ne Fehlermeldung bringt, pust ich nur mal kurz rein und schon funktioniert es wieder. Ich würd es mir wieder holen, weil ich nicht extra mit den Teststreifen rumhantieren muss.

Zitat von Chris372

Hallo ChrisX bei meinem steht auf der Rückseite folgendes:--ACCU--CHEK--COMPACT--PLUS--Model:--GT--die Seriennummer lautet:--GT10.... :smile:

Mag wohl sein damit die die Geräte in der Lagerverwaltung unterscheiden können. Offiziell heißt es nur Accu-Chek Compakt Plus (ab 7. November 2007). Kannst ja mal nach dem GT Namen googlen! :cool:

Zitat von maikäfer;215515

Ich find es gut, nur ein bißchen laut. Problem mit der Trommel kenn ich nicht. Und wenn es beim einschalten mal ne Fehlermeldung bringt, pust ich nur mal kurz rein und schon funktioniert es wieder. Ich würd es mir wieder holen, weil ich nicht extra mit den Teststreifen rumhantieren muss.

Also nach einigen Wochen Accu-check compact plus kann ich auch nur Positives berichten. Würde das Ding derzeit als das Beste bezeichnen, was ich kenne.

Vorteile:
+ Sehr bequem
+ Unterwegs auch ohne Auflage
+ Zur Not sogar mit einer Hand (wenn die Hand nicht zu klein ist ;))
+ Gute Softwareunterstützung (inkl. Infrarotschnittstelle)

Nachteile:
- Laut
- Etwas zu groß
- Trommelwechsel etwas fummelig

Kann mich teilweise deiner Meinung anschließen.--Aber zu laut finde ich nicht,es ist Technik die die Trommel bewegt,also summt es.--Ich betone noch mal es --"summt".--Desweiteren--immer zu lesen zu groß--hm.---es ist doch für den Einhandbetrieb gedacht--so wenn es nun kleiner wäre,würde die Handlichkeit und Griffigkeit doch nicht mehr vorhanden sein.--Ich finde es ist optimal super gut für ein "Einhand messen" gelungen.-Aber es ist wie mit allen Dingen im Leben--man bekommt nie "Alle" unter einen Hut und man kann es nicht "jedem" recht machen--"DER MENSCH IST NIE ZUFRIEDEN"--;)...und versucht immer wieder etwas auszusetzen an jedem und alles.--aber die "Schlauen" die hier sich beschweren,kann ich nur einen TIP geben--entwickelt und erfindet doch euer eignes Messgerät nach euren Plänen und Vorstellungen.--
Dann einfach bei den Herstellern die Pläne und Erfindungen einreichen und bauen laßen...:6yes:

Zitat von Chris372;223595

Aber zu laut finde ich nicht

...

Desweiteren--immer zu lesen zu groß--hm.---es ist doch für den Einhandbetrieb gedacht--so wenn es nun kleiner wäre,würde die Handlichkeit und Griffigkeit doch nicht mehr vorhanden sein.

...

Alles anzeigen

Nun, da hast du auch wieder recht, es ist halt relativ, wie man das sieht, denn nicht jeder hat Hände, die groß sind wie Abort-Deckel

Bei der Größe fände ich es einfach besser, wenn es leichter in eine Jacket-Innentasche passen würde. Aber wie du schon schreibst, nicht alle Eigenschaften können unter einen Hut gebracht werden und widersprechens sich u.U. teilweise.

Wie gesagt: Für mich bisher das Beste, was ich je hatte, alle anderen sind von den Eigenschaften her für mich total austauschbar. Da man Stechhilfe und Streifenbehälter ja auch mitnehmen muss, tun sie sich letztlich auch in der Größe nichts.

Genial wie einfach: Die angedockte Stechhilfe

Es freut mich sehr Linus endlich mal einen ehrlichen und aufrichtigen Menschen zu lesen.-Da sind wir ja dann einer Meinung. Mich nervt einfach nur immer wieder zu lesen...die paßt nicht und das ist zu laut...man was nen gejammer...andere können garnicht messen,aus Kostengründen oder anderer Gründe und bekommen auch kein Messgerät wie wir geschenkt--(.wie war das.?--einem geschenkten Gaul schaut man net ins Maul.-:D.)..

Ich finde den Compact ganz gut ... bis eben auf die Größe und das laute Geräusch.
Mit Abbott habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht ... also nie wieder!! Nicht nur das man pro Messung um die 5 Streifen brauch sondern der Kundenservice is ebenso miserabel.
Ich bleibe nach wie vor bei Roche ... nutze jetzt zwar keinen Compact aber den Performa! Der ist leicht, liegt gut in der Hand und ist ganz edel Und man hat lustige Aufkleber dafür
Über die Stechhilfen brauch man nicht reden ... habe ich bei den Softclix das meiste Vertrauen. Die von Abbott schaun mir zu einfach und billig aus ... bekommt man ein wenig Angst
LG

So jetzt kann ich mich auch als Fan outen!
Ich bin ja fast erleichtert, dass noch jemand zufrieden ist mit dem Accu check compact plus.
Bisher habe ich hier sehr viele Negatives darüber gelesen. Ich finde das Gerät sehr praktisch
(für zu Hause, auf der Arbeit) Nur wenn ich mal ne kleinere Handtasche mitnehme hab ich das Breeze II, das dann etwas kleiner ist. Ansonsten ist der Größenunterschied des Gerätes im Vergleich mit anderen Geräten wo die Teststreifenbox extra mitgenommen werden muss absolut
null und nichtig.
Handlich ist ansonsten noch das Xeed bei dem alles Teststreifen einzeln verpackt sind (damit flacher als TS-Dose) hat aber auch seine Nachteile.

Ich hab momentan wieder den Compact Plus und finde den Super.
Seit ich vor fast 15 Jahren Diabetes bekommen habe bin ich immer wieder bei Roche gelandet mit den Geräten (meinem Softclix bin ich seit 15 Jahren treu)
Die Größe hat vor und Nachteile. Große Handtasche: Gerät gleich gefunden
Kleine Handtasche: Gerät zu groß, aber trotzdem einfach genial wegen den 17 Teststreifen. Und im Vergleich zur ersten Version eine enorme Verbesserung.

Zitat von Stony1986;223601

Ich finde den Compact ganz gut ... bis eben auf die Größe und das laute Geräusch.
Mit Abbott habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht ... also nie wieder!! Nicht nur das man pro Messung um die 5 Streifen brauch sondern der Kundenservice is ebenso miserabel.
Ich bleibe nach wie vor bei Roche ... nutze jetzt zwar keinen Compact aber den Performa! Der ist leicht, liegt gut in der Hand und ist ganz edel Und man hat lustige Aufkleber dafür
Über die Stechhilfen brauch man nicht reden ... habe ich bei den Softclix das meiste Vertrauen. Die von Abbott schaun mir zu einfach und billig aus ... bekommt man ein wenig Angst
LG

In einem Punkt gebe ich dir Recht. Der Multiclix ist besser als die Abbott Stechhilfen. Ich persönlich mag den Compackt Plus nicht. Zu laut, groß und schwer. Allerdings ist mir nicht klar wie deine Probleme mit den sehr gut funktionierenden TS (ich kann Freestyle Lite/Mini empfehlen) zustande kommen. Ich kenne das nur von Lifescan OTU TS und habe mit denen Probleme. Auch ist der Kundenservice von Abbott in Deutschland sehr gut, für Österreich kann ich allerdings nicht sagen.

Zitat von ChrisX;223784

In einem Punkt gebe ich dir Recht. Der Multiclix ist besser als die Abbott Stechhilfen. Ich persönlich mag den Compackt Plus nicht. Zu laut, groß und schwer. Allerdings ist mir nicht klar wie deine Probleme mit den sehr gut funktionierenden TS (ich kann Freestyle Lite/Mini empfehlen) zustande kommen. Ich kenne das nur von Lifescan OTU TS und habe mit denen Probleme. Auch ist der Kundenservice von Abbott in Deutschland sehr gut, für Österreich kann ich allerdings nicht sagen.

Also ich hab auch mit den TS von Abbott Probleme, da brauchte ich auch schon mal mehrere (hab das Gerät ja mal kurzzeitig getestet gehabt ). Dafür hab ich absolut keine Probs mit denen von OTU. Ist halt so. Der Kundenservice von Lifescan ist auch sehr gut, gibt nix zu bemängeln, genausowenig hab ich keine Probleme mit dem Kundenservice von Accu Chek.

Musste wohl einfach mal akzeptieren das es welche gibt die mit den Freestyle Mini/Lite Geräten nicht zufrieden sind.:D

Ich hatte vor Monaten wieder mal eine Karte bekommen um eines anzufordern, naja, es ist zwar nicht mein Lieblingsgerät, aber sooo schlecht wie manche hier tun ist es nicht.

Der Vorgänger war eine Katastrophe, dieses hier geht. Ich hatte es im Urlaub dabei und fand es da recht praktisch. Keine verhakten Teststrips, keine technischen Mängel.
Klar, es ist laut, ob man es nun summen oder brummen nennen will ist egal, wenn man unauffällig messen will hat man damit wenig Chancen. Wen das aber nicht stört und wer auch mit der Grösse klar kommt (als Frau hat man immer 'ne Handtasche dabei, da ist es nicht so wichtig wenn das Gerät etwas grösser ist.) Ich hab es halt in eine andere Tasche umgepackt weil mir die Originaltasche wirklich zu wuchtig war. Ausserdem hat man echt Probleme das Display im Sonnenlicht abzulesen.

Contour bzw Aviva finde ich da schon besser. :6yes:

Zitat von Peter Stefan;215512

Und die nächste Freude kommt auf, wenn man die leere Trommel wechseln muß. Manchmal verklemmt sie sich im Gerät, und dann geht das Gefummel los.
Oder wenn er ewige Zeiten braucht, um sich mit dem Blutstropfen zufrieden zu geben. Habe mich schon teilweise 2mal gestochen, damit ich den Sensor "baden" kann. Selbst dann dauert es teilweise eine halbe Minute und mehr, bis das Gerät reagiert.

Ich hatte 2 Vorgänger vom AkkuChek Compact Plus, aber die waren, bis auf's Display, erheblich besser. Ich werde sie wohl wieder Inbetrieb nehmen.


GrÜße

Peter Stefan

Alles anzeigen

Das klemmen beim wechseln der trommel ist echt nervig - die schwester im krankenhaus hat nicht schlecht gestaunt, als ich bei meinem neuen gerät 2 teile hatte...ansonsten super gerät wegen der 17 teststreifen...

Zitat von Route66;207750

Hallo,

ich nutze auch von Anfang an den Accu-Chek Compact Plus in der anthrazitfarbenen (GT) Version.

Von der (Einhand-)Bedienung mit der internen Trommel und der seitlich integrierten Stechhilfe finde ich das Teil super.
Was aber stört ist das wirklich laute Drehgeräusch des Trommelmotors und die große unförmige Tasche in die man das Gerät nur relativ schwer rein und raus bekommt.

Als Alternative hab ich mir auf dem letzten Diabetikertag in Mühlacker den neuen FreeStyle Lite von Abbott geholt. Super winzig dabei aber gut zu bedienen und mit Beleuchtung.
Den kann ich wirklich empfehlen

Grüße
Marko

Alles anzeigen

Habe auch diese beiden Geräte, nutze sie noch nicht sehr lange jedoch bin ich mit beiden zufrieden. beim Accu Chek da muss ich dir recht geben is das Drehgeräusch wirklich arg laut:7no: und die dazugehörige Tasche geht man gar nicht, viel zu klein für das doch COMPACTE Gerät daher hab auch ich als Zweitgerät das FreeStyle Lite das is ja sowas von schnuckelig:D

Zitat von deejay28;230518

Das klemmen beim wechseln der trommel ist echt nervig .

Da gibt es einen Trick: Lade öffnen, rote Auswerftaste drücken, Gerät nach unten kippen und einen kleinen Klaps hinten drauf geben. Dann kommt die Trommel wie von selbst raus. Musste ich auch erst durch Versuch und Irrtum lernen.

Zitat von Schubert;190665

Hallo,

stimme auch ein: zu laut, zu schwer, auch zu ungenau. Wir haben sicher alle Aviva und ...Plus getestet. Die Kosten der Markteinführung tragen dann die Nutzer über die Teststreifenpreise.

VG Lisa

hallo, ich bin noch relativ neu hier. Habe mal so quergelesen und gebe mal meine Meinung so ab.
das mit den Messwerten hat mir ein befreundeter Apotheker aus Basel erklärt. Die Roche Systeme scheinen Plasma codiert zu sein, d.h. die Referenz (steht so auch auf der Website) für die Blutzuckermesswerte wird mit dem Plasma verschiedener Proben ermittelt. Das macht Bayer auch so. Im Vollblut aber soll der Zuckerwert bis zu 10% niedriger nachweisbar sein. Wenn andere Hersteller also Vollblut als Referenz nehmen, dann kann es solche Abweichungen geben. Wer also ein Bayer hat (Plasma) und zu einem Lifescan (Vollblut) wechselt, dann merkt man eine Abweichung. laut Bayer Studie ist Plasma sicherer weil genauer. Es ist halt eine Gewohnheitssache mit den Werten. Genau müssen die Werte auf ihre Referenz hin ja sein, sonst gäbe es keine Zulassung!

Habe in Goolge daraufin noch das gefunden, was meinen Freund bestätigen scheint:
http://bayerdiabetes.ch/pub/de…D_Glucose_de.pdf?rmain=43