Joa, alles juut. Mich interessieren meist nur die technischen Sachen, Tipps und Tricks und Lösungen für Probleme, wenn ich etwas schreibe. Der Rest juckt mich weiter nicht groß, ob das jetzt total korrekt geschrieben ist oder was weiß ich. Ich denke mal die meisten wissen hier schon, was ich mit meinem Kommentar zur E600 meinte.
Nicht-Invasives Glucosemonitoring
-
-
Ich würde einfach mal abwarten bis die ersten Meldungen der Besteller hier eingehen.
Als das Libre 1 damals rauskam waren auch alle überrascht wie günstig das im Vergleich zum G6 (oder damals noch G5?) verkauft wurde.
-
Ich hatte die E500 mal ausprobiert und die zeigte reine Fantasie werte im Bereich Zucker an.
-
So, die E600 kam heute an und meine Befürchtungen haben sich bestätigt was die BZ Messung angeht.
Eigentlich zeigt sie immer um die 100 an. Mal 79 oder auch 104. Auch im privaten BZ Modus. Absolute
Phantasie Werte, denn der reale Wert lag über 200. Habe auch mehrere Messstellen probiert. Kein grosser Unterschied.
Wie sind eure Erfahrungen?
-
Ne, komplett andere Messtechnik.
-
-
Ne, komplett andere Messtechnik.
🤔 das hört sich sogar an als könnte es funktionieren 🙃
-
Ich hab damals beim Test in Frankfurt mitgemacht, war aber von der Messtechnik bzw. der Möglichkeit das "kleiner" zu bekommen nicht wirklich überzeugt.
-
Ich hab damals beim Test in Frankfurt mitgemacht, war aber von der Messtechnik bzw. der Möglichkeit das "kleiner" zu bekommen nicht wirklich überzeugt.
Bei welchem Test? Und was meinst du mit "kleiner"?
-
Es gab damals eine Studie von Diamontech an der Uni Frankfurt, wo die Blutzuckerverläufe messen wollten. Halt messen, blutig wie non-invasiv, dann ein kleines Stück Kuchen, dann blutig und eben mit nem Proof of Concept Setup in einem Laserlabor den BZ Verlauf verfolgen.
Hab damals teilgenommen, gab ne Tasse zur Belohnung
-
Kannst du von Ergebnissen berichten?
-
-
Nein, weil ich war Teilnehmer und nicht Mitglied der Studiengruppe.
Aber da ich an der Uni analytische Chemie hatte und kaum 20 Berufsjahre lang "meine Analytik" gemacht hatte, ich war sehr wahrscheinlich einer der wenigen "Versuchskaninchen", die deren komische Spektroskopie ansatzweise verstanden haben. Einer der Wissenschaftler dort ist übrigens selbst Typ-1.
-
Na ja, die Teilnehmer werden sich, denke ich, eher nicht für die Technik sondern eher für Aussicht aufs unblutige Messen interessiert haben.
Mit der komischen Spektroskopie meinst du die photothermische Detektion.
-
Exakt. War eine der Sachen, von denen ich in der Praxis noch nie was gehört hatte. Und ich hab mit NMR, Tieffeld-NMR, IR, NIR, VIS/UV Raman und fast allem an Chromatographie was es gibt bereits einiges selbst durch.
-
Ich hatte an der Uni unter anderem auch Medizintechnik, deshalb hat mich diese Methode der Blutzuckermesseung fasziniert.
-
Ich würde einfach mal abwarten bis die ersten Meldungen der Besteller hier eingehen.
Als das Libre 1 damals rauskam waren auch alle überrascht wie günstig das im Vergleich zum G6 (oder damals noch G5?) verkauft wurde.
Damals noch G4 ...
-
-
Bin ja auch sehr auf Testergebnisse gespannt. Allerdings kann ich auch nicht wirklich glauben, dass hier belastbare Zuckerwerte ermittelt werden können.
Für 50€ hätte ich den Spaß aber vermutlich auf mal getestet, daher wie bereits geschrieben, sehr gespannt aber die einzelnen Meinungen und Erfahrungen der "Tester"
-
https://www.notebookcheck.com/…Apple-zuvor.717519.0.html
Hier das neueste, muss man nicht kommentieren...
-
https://www.notebookcheck.com/…Apple-zuvor.717519.0.html
Hier das neueste, muss man nicht kommentieren...
Vor was soll denn ein nicht-Diabetiker gewarnt werden? Ich verstehs nicht..
-
Vor was soll denn ein nicht-Diabetiker gewarnt werden? Ich verstehs nicht..
Scheinbar ein System um vor stark überhöhten Blutzuckerwerten zu warnen, ungefähr wie Pinkel-Teststreifen.
Wer kauft sich solch eine teure Technik, um eine niederschmetternde Todesdiagnose zu erhalten?
Um einen existierenden Diabetes zu behandeln ist das ganze jedenfalls völlig nutzlos.
-
