Neuer Name für Typ-1-Diabetes...?

  • Im aktuellen Insuliner wird nach einem neuen Namen für den Typ-1-Diabetes gesucht. Der Autor meint, dass "Diabetes" ein stigmatisierender Begriff ist, weil viele Typ1 und Typ2 nicht auseinanderhalten können.


    Braucht es wirklich einen neuen Namen, um Abgrenzung zu schaffen? Wie seht ihr das? Wie könnte der eurer Meinung nach aussehen?


    Mal dahergesponnen: AIBU (Autoimmuner Betazell-Untergang)
    oder: IPADLI (Insulinoflichtiger autominnuer Defekt der Langerhansschen Inseln)
    oder: AIMS absolutes Insulinmangelsydrom


    oder so....:)

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)

  • Ne, so ein Quatsch. Das ist vermutlich wieder mal so eine Idee von einem Typ 1er, der nicht mit dem "dicken, faulen Typ 2er" in eine Kiste geworfen werden will. :7no:


    Und vor allem: Mal angenommen, der Typ 1 bekommt einen anderen Namen. Dann will der LADA auch einen eigenen, um vom normalen Typ 1 abgegrenzt zu werden, der Schwangerschaftsdiabetes will nen eigenen, genauso wie die "schlanken Typ 2er" und jeder einzelne Mody-Typ auch, so dass es im Endeffekt 30 neue Namen für Krankheiten gibt, die bisher unter dem Oberbegriff "Diabetes" zusammengefasst worden sind. Also ich halte das für Schwachsinn...

    „Soll ich den Notarzt rufen?“ – „Nein, das ist ein Fall für Spezialisten, rufen Sie die Gummibärenbande!“ (diabetes-leben.com)


  • Zitat von TryHarderFish;291896

    Ne, so ein Quatsch. Das ist vermutlich wieder mal so eine Idee von einem Typ 1er, der nicht mit dem "dicken, faulen Typ 2er" in eine Kiste geworfen werden will. :7no:


    Und vor allem: Mal angenommen, der Typ 1 bekommt einen anderen Namen. Dann will der LADA auch einen eigenen, um vom normalen Typ 1 abgegrenzt zu werden, der Schwangerschaftsdiabetes will nen eigenen, genauso wie die "schlanken Typ 2er" und jeder einzelne Mody-Typ auch, so dass es im Endeffekt 30 neue Namen für Krankheiten gibt, die bisher unter dem Oberbegriff "Diabetes" zusammengefasst worden sind. Also ich halte das für Schwachsinn...



    jap! uneingeschränkt: jap!

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)

  • :schild0067: Zu dieser geeeeniaaalen Idee kann mann nur gratulieren!!!:thumb_party-streame
    :schild0026:Hat dieser Typ eigentlich sonst keine Probleme????
    Egal was für ein Zeug der genommen hat- das nächste Mal bitte deutlich weniger!!:schild0067:



    Vor einigen Jahre ist mal jemanden aufgefallen, das es kein Wort für "keinen Durst mehr" gibt. Die Lösung: Kein Hunger = satt; Kein Durst= sitt. Das war garantiert derselbe Typ.:p

  • Zitat von Meriva;291927

    :schild0067: Zu dieser geeeeniaaalen Idee kann mann nur gratulieren!!!:thumb_party-streame
    :schild0026:Hat dieser Typ eigentlich sonst keine Probleme????
    Egal was für ein Zeug der genommen hat- das nächste Mal bitte deutlich weniger!!:schild0067:



    Vor einigen Jahre ist mal jemanden aufgefallen, das es kein Wort für "keinen Durst mehr" gibt. Die Lösung: Kein Hunger = satt; Kein Durst= sitt. Das war garantiert derselbe Typ.:p




    Die "keinen-Durst-mehr"-Sache war damals ein Schülerwettbewerb vom Dudenverlag. Meine Klasse hat auch daran teilgenommen, was aber unser glorreicher Einfall war, weiß ich beim besten willen nicht mehr.

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)

  • Zitat von max_stuggi;291895

    AIMS absolutes Insulinmangelsydrom

    Nö, das geht gar nicht.
    Dann würden wir, als Gottes erwählte Lichtgestalten mit denen in einen Topf geworfen werden, denen die Bauchspeicheldrüse entnommen wurde.


    Gruß
    Joa

  • Normalerweise, werden die Krankheiten nach ihrem Entdecker /Erfinder ;) benannt.
    Optional wäre also z.B.
    Morbus Langerhans
    Morbus Banting (als nachträgliche Ehrung für das Insulin)
    Morbus Best --" -


    weiter zurückgreifend
    Morbus Willis 1675
    Morbus Aretaios 100 n.Ch.
    Morbus Brunner 1683


    tatsächlich wurde die Krankheit schon einmal "Willis desease" genannt.


    Gefällt mir durchaus besser als "Honigsüsser Durchfluß Nr. 1, 1,5, 2, 3...."


    Auch schön:
    Étienne Lancereaux prägt 1880 in einer Veröffentlichung die Begriffe Diabete maigre („magerer Diabetes“) und Diabete gras („fetter Diabetes“)


    Nachzulesen hier:


    http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Diabetologie


    Bin mir sicher Euch fallen noch ein paar würdigungsfähige Verdiente des Diabetes ein.


    LG Wildrose mit Willis Krankheit und Diabete maigre

    Leg Dich nicht mit Zucker an, er ist raffiniert! :bigg

  • Zitat von Wildrose;291965

    Normalerweise, werden die Krankheiten nach ihrem Entdecker /Erfinder ;) benannt.


    na dann bitte Morbus Eber :D

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)

  • Ich find das gut. Schließlich werden auch andere Krankheiten zu recht differenziert.
    Bei Salmonellose sagt man ja auch nicht Scheißerei Typ 4 und Migräne ist auch nicht Kopfschmerz der Art 3.
    Beide Zucker-Krankheiten sind so unterschiedlich das sie sich hauptsächlich nur wegen dem Glukose über die Niere ausscheiden ähneln.
    "Honigsüßer Durchfluss" ist imho so veraltet wie die Begriffe Auszehrung oder Skrofulose.

  • Wenn überhaupt ein neuer Name, finde ich einen Namen in Verbindung mit "Morbus" scheußlich, "Morbus" klingt so dramatisch und nach schwerer Krankheit.


    Irgendwas mit "Marjorie" fände ich nicht schlecht, das ist der Name des ersten diabeteskranken Hundes, an dem erfolgreich Insulin gestestet wurde. Wie wäre es mit "Honey Marjorie"? :D


    Die Bezeichnung "Diabetes Typ I" finde ich aber schon gut. Ich sage meist "Diabetes", aber wenn ich betonen will, dass ich Typ 1 bin, sage ich, dass ich Diabetes Typ 1 habe, der nicht mit dem viel häufigeren Diabetes Typ 2 verwechselt werden darf.

    "Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst."

  • Mein Vorschlag wäre "Die Spritzer und Pumpis", da es alle Typen einsereins vereinte.

    Gruß


    Hans :family:


    Typ 1 seit 1967
    seit 12.07.2006 mit CSII

  • Zitat von haku;292012

    Mein Vorschlag wäre "Die Spritzer und Pumpis", da es alle Typen einsereins vereinte.


    Ist ja Quasi IDDM (im gegensatz zu NIDDM)

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)

  • Zitat von ThommesMayo;292017


    Bin mit den gängigen Bezeichnungen zufrieden.


    Ich nich.... aber eigentlich ist mir das auch egal. Wie ich meinen Willi nenne ist ja auch wurscht und wem ich davon erzähle auch. Wer mir Kuchen aufnötigt (und ich gerade keinen will), dem sage ich, das ich eine Stoffwechselkrankheit habe, das erspart jede weitere Diskussion. Ich hätte aber gern eine besonders kompliziert klingende Bezeichnung wie z.B. Morbus maigre Langerhans Willi Banting Mangelsyndrom, dann hätte sich der Gegenüber schon gähnend abgewannt bevor ich fertig mit dem Namen bin oder verfällt vor lauter Mitleid in stilles Schweigen.


    Jamuna
    Morbus hat was. Das klingt nach marode, morsch und leicht nach Leiche und Kellerschimmel riechender Holzkiste und ziemlich krank.:D


    LG Wildrose

    Leg Dich nicht mit Zucker an, er ist raffiniert! :bigg

  • Zitat von Wildrose;292021

    Morbus hat was. Das klingt nach marode, morsch und leicht nach Leiche und Kellerschimmel riechender Holzkiste und ziemlich krank.:D


    :D


    Meine Mutter erzählte mir von einem Handwerker, mit dem sie Kaffee trank. Aus irgendeinem Grund outete er sich als Diabetiker. Meine Mutter erzählter mir später, er hätte irgendwie eine komplizierte Bezeichnung verwendet, irgendwas mit "meli...". Ich fragte, ob sie "Diabetes mellitus" meinte. Ja, das war es, er nannte es "Diabetes mellitus Typ eins". :D Da wusste meine Mutter erst mal nicht, ob er dasselbe hat wie ich oder nicht. :D

    "Wenn du mit dem Finger auf andere Menschen zeigst, zeigen drei Finger auf dich selbst."

  • Zitat von haku;292012

    Mein Vorschlag wäre "Die Spritzer und Pumpis", da es alle Typen einsereins vereinte.


    Also nach der Therapie und nicht nach Ursache der Krankheit unterscheiden? Dann fallen aber auch jede Menge Typ 2er, 3er und 4er in "unsere" Gruppe...


    Also wenn schon ein anderer Name, dann bitte etwas, was cool klingt. "Clooney-Statham-Syndrom" oder so. Oder von mir aus auch "Hansel's Disease" (ja, habe letztens "Hänsel und Gretel Hexenjäger gesehen" ;)).

    „Soll ich den Notarzt rufen?“ – „Nein, das ist ein Fall für Spezialisten, rufen Sie die Gummibärenbande!“ (diabetes-leben.com)


  • oder :D


    Nolan-Syndrom, klingt auch mal richtig selten und mysteriös.....
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    No Langerhans......

    Früher war alles besser. Jawohl! Das ist Scheiße! Nichts war früher besser! Das stimmt nicht. Das ist ein Quadratunsinn. Nichts war früher besser. Früher war vieles früher...das ist richtig... (Jochen Malmsheimer)