Abbott nervt mich hin und wieder mit Füllen Sie das Formular Dokumentation der technischen Einweisung / Beratung aus und schicken Sie es zurück.
Ich habe keine Lust damit Zeit zu verschwenden.
Was passiert wenn man darauf nicht reagiert?
Abbott nervt mit FSL3 Technische Einweisung Compliance Kram
-
- Libre
- Fjara
-
Es könnte passieren das sie die Lieferungen einstellen, wenn die Krankenkasse diese bezahlt.
-
Deine Versorgung wird gestoppt.
Mach es doch einfach, der Hersteller ist halt gesetzlich verpflichtet zu dokumentieren dass du geschult bist.
-
Mist, das hab ich befürchtet
-
Im Gegenzug würde ich professionelle/geschulte Programmierer verlangen
-
-
Das ist nur ein Webinar. Du liegst dich da zu vereinbarten Uhrzeit ein und 5 Minuten vor Schluss nochmals und dann bekommst du einn Code. Der Rest ist egal.
-
Kann das sein, dass bei Selbstzahler sowas keinen interessiert? Ich hatte nix mit Einweisung durchführen müssen. Einfach bestellt und fertig.
-
Kann das sein, dass bei Selbstzahler sowas keinen interessiert? Ich hatte nix mit Einweisung durchführen müssen. Einfach bestellt und fertig.
Ja klar, die KK's wollen das und abott setzt es halt um.
-
Is das bei Abbott jetzt auch so?
Also, mich haben die damit zumindest noch nicht behelligt... Hab meinen ersten FS3 aber auch von meiner Beraterin bekommen und die hat das mit der Erstbeantragung, etc. auch direkt übernommen.
Sie: Willste so nen Sensor??
Ich: Öhm, ja, also, ööööh, ja, warum nicht??
Sie: Mach mal Deinen Ärmel hoch...
...und zwei WOchen danach kam die erste Lieferung
-
-
-
Ja die äh... hatte ich.... Irgendwann Ende letzten Jahres....... persönlich......
-
Das ist nicht nur bei Abbott so! Bei Dexcom das gleiche!
Die KK verlangen den Nachweis der technischen Einweisung!
Allerdings bei mir zumindest nur direkt nach der Einweisung und dann nie wieder. Bei Gjarar hört sich das für mich so an als würde regelmäßig n Zettel ins Haus schwirren...
-
Dazu gibts schon mehrere Threads. Die technische Einweisung des Endverbrauchers ist bei einem CGMS eine rechliche Pflicht. Ohne den Nachweis einer solchen darf der Inverkehrbringer (z.B. Abbott o. Dexcom) dem Endverbraucher das System nicht aushändigen, er macht sich sonst strafbar für alle Folgen.
Das Gesetz gibt es glaube seit 2 Jahren. Abbott fordert die Schulung nun ein, wenn man ein neues Rezept einreicht und noch keine Schulung hinterlegt wurde.
Bei Abbott gilt die Pflicht erst ab dem Libre 3 - der 2er ist kein CGMS, daher ist der Nachweis nicht notwendig, auch wenn dazu glaube auch Webinare angeboten werden.
Es handelt sich bei der Schulung um ein ca. 1 stündiges Webinar mit durchwachsener Qualität. Man darf in einem Chat fragen stellen, zu qualifizierte Fragen werden aber ignoriert, vor allem kritische.
Einfach anhören, danach bekommt man eine Bestätigung per Mail und Abbott hinterlegt das bei sich, gut ist.
Wenn man nicht teil nimmt, wie hier mehrfach gesagt wurde, darf Abbott die Belieferung (glaube sogar fristlos) einstellen.
-
Auch bei mir häuften sich vor längerer Zeit die Nachweisaufforderungen.
Ich habe das dann bei Abbott online ausgefüllt und zwei länger zurückliegende, reale Termine beim DiaDoc als "Schulungstermine" angegeben.
Zu meiner Überraschung wurde das sofort und ohne jeglichen zusätzlichen Nachweis anerkannt.
-
-
Mist, das hab ich befürchtet
Und nicht den falschen Kurs buchen, es gibt einen ähnlichen "Sie messen noch nicht, kommen Sie hier mal vorbei" Kurs. Rate wer in dem gelandet ist weil der Titel ähnlich genug war.
Einloggen, am Ende ein paar hässliche "Fragen" zu deren Kacksoftware stellen. Sowas wie "Widget, Blutzuckerwert auf dem Sperrscreen, Zeitabhängige Alarme und ggf. Batterieverbrauch". 150 Tagsüber ist mir quasi egal und kaum zu vermeiden, aber nachts hätte ich da gerne nen Hinweis...Ich hab das als "Feedback-Methode" genutzt. Warum die kaum 8 Jahre nach dem FSL1 meinten, ich müsse geschult werden - es war deren Entscheidung.
-
Ich hab das als "Feedback-Methode" genutzt. Warum die kaum 8 Jahre nach dem FSL1 meinten, ich müsse geschult werden - es war deren Entscheidung.
Weils ein neues Gesetz ist und das 3er eben ein CGMS, das 1er nicht
Kurs ist eher etwas sinnlos, da gebe ich dir recht, vor allem, weil da alte Hasen und Newbies wild gemischt wurden. Bei meinem waren unmassen von Usern mit "Seniorennamen" wie Herbert, Waltraud etc. dabei, an deren Fragen man totale Hilflosigkeit erkannte. Die waren im selben Webinar mit "Wieso kann ich die App nicht auf meiner iWatch nutzen?"
Auch bei mir häuften sich vor längerer Zeit die Nachweisaufforderungen.
Ich habe das dann bei Abbott online ausgefüllt und zwei länger zurückliegende, reale Termine beim DiaDoc als "Schulungstermine" angegeben.
Zu meiner Überraschung wurde das sofort und ohne jeglichen zusätzlichen Nachweis anerkannt.
Das will gar niemand nachprüfen. Die brauchen nur ein Häkchen und gut ist.
Das ist die zweite Option - wenn man IRL z.B. bei einer Diabetesschulung oder so eingewiesen wurde, kann man das ebenfalls angeben.
Wichtig ist nur, dass man unterwiesen wurde und die Person, die das tat, Ärzt / Ärztin oder Diabetesberater*in ist.
-
Bei mir kam das per Post mit frankierten Rückschlag?
Man konnte schön ankreuzen, dass man an der Schulung teilgenommen hat und fertig.
Datum, Unterschrift und zurück in den Briefkasten
. -
Bei mir kam das per Post mit frankierten Rückschlag?
Bei mir auch ...
Sogar doppelt, da hält das besser, aber wer weiß das schon bei Abbott ...
-
Ich habe auch angegeben, dass ich in der Praxis eingewiesen wurde.
-
